Urk houdt zorgen om natte benen
Gesterkt voelt hij zich door de wetenschap, maar zorgen houdt hij voor natte benen. De Urker wethouder Gerrit Post (HartvoorUrk)…
De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (StAB), adviseur van de RvS, stelt dat de dijken rond Urk minder stabiel worden als er windmolens worden geplaatst. Een steun in de rug?
Wethouder Gerrit Post: ‘Jazeker, StAB bevestigt wat wij zelf al Deltares lieten onderzoeken. Zij gaven al aan dat windmolens niet alleen in de bouwende fase, maar ook in de draaiende fase een gevaar zijn voor de stabiliteit van de dijken.’
Straks heeft Urk niet alleen verziekte skyline, maar ook zwakkere dijken. Het wordt er niet beter op. Straks krijgt u natte voeten.
‘Dat is onze grote zorg. Natte voeten. We hebben er al vaak voor gewaarschuwd, maar we worden niet serieus genomen. Nu heeft de wetenschap het bevestigd.’
U twijfelt aan de stabiliteit van de dijken?
‘Er is onvoldoende of zelfs niet onderzocht wat de gevolgen zijn van de realisatie van het windmolenpark voor de dijken. Achter het huidige windmolenpark hebben agrariërs al meer natte plekken vastgesteld in de weilanden.’
Denkt u dat het kabinet vatbaar is voor de onderzoeken?
‘Ik denk dat de Raad van State er vatbaar voor is. De VVD heeft nu ook Kamervragen gesteld. Eerder heeft Verhagen geen Kamervragen beantwoord, omdat de zaak nog bij de rechter ligt. We zijn heel blij met mevrouw Lucas van de VVD. Zij heeft zich in de vorige kabinetsperiode ook al voor ons ingezet. Het is de vraag wat het kabinet gaat doen. Het zijn niet de minste onderzoeken die nu zijn verschenen. Als het onder de rechter vandaan is, zal Verhagen opnieuw stelling moeten nemen.’
Zouden de dijken eerst verstevigd moeten worden?
‘Er had nooit een nut- of noodzaakdiscussie moeten komen. De veiligheid van de inwoners mag niet in gevaar komen. Bij dijkversteviging moet Verhagen zich afvragen of het plan economisch nog wel uitvoerbaar is. Wij zijn voor een acceptabel plan: 7 kilometer vrij rond Urk. Dan is het voor ons ook leefbaarder. Maar de zorgen om natte benen blijven.’
U wilt het plan aanpassen?
‘Ja, dit kun je ons dorp toch niet aandoen? Het is duizend jaar oud. Plasterk noemde het mooie, beschermde stadsgezicht. Het is toch waanzin dat daar een ijzeren gordijn omheen moet? Wat krijgen we ervoor terug?’
Vestigt u uw hoop nu op de Raad van State?
‘Ik heb er vertrouwen in dat de Raad van State hier op een verantwoorde manier mee om zal gaan.’
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dat zo'n man als wethouder zulke onzin uitkraamt, onbegrijpelijk.
Het windpark ligt helemaal niet bij Urk, maar bij de dijk van de NOP. De rij windmolens stopt juist voordat hij bij Urk arriveert.
Bovendien heeft Urk helemaal geen dijken nodig, want het is een voormalig eiland.
Urk is een bult klei die uit zichzelf al boven het water uit steekt.
Totdat de zeespiegel zo ver is gestegen dat zelfs die bult onder water komt, en juist dat probeert de rest van de wereld met windmolens te voorkomen.
@Daalder vergeet dat dit een wethouder is en dat wethouders per definitie een zeer korte houdbaarheidsduur hebben, vooral gesloten gemeenschappen als Urk. Dus huilt Post met de wolven in het bos mee. Ik heb nog een argument pro. Als de zeespiegel stijgt, kan er meer vis in, die door de Urkers gevangen kan worden, die daardoor meer geld te besteden hebben, dus meer op vakantie naar Liechtenstein kunnen en daar dus droge voeten hebben.