Moreel verantwoordelijk
Waterschappen en provincies zijn wel verantwoordelijk voor het waterpeil, maar niet verplicht om gevolgschade te betalen. 'Na een brief van Gedeputeerde Staten hebben we in de commissie gesproken over een schadefonds maar er was geen meerderheid voor te vinden ’, zegt Statenlid Douwe Bylsma van de Friese Nationale Partij (FNP). ‘Wel is door de Staten besloten dat we moreel verantwoordelijk zijn.’
Raad van State
'Maar de Raad van State heeft bepaald dat de overheden niet hoeven te betalen voor schade die het gevolg is van peilverlaging door gronddaling', zei Douwe van Dijk van de afdeling schadezaken van Wetterskip Fryslân (Waterschap Friesland) in het Friesch Dagblad.
Inventarisatie
Al voor 2000 inventariseerde het waterschap de problemen die door de gronddaling werden veroorzaakt. Daaruit bleek dat er voor 15 tot 20 miljoen gulden schade was aan huizen door het lage waterpeil’, zegt bestuurlid Harry Brinksma van Belangenvereniging Funderingsproblematiek Friesland. ‘Het rapport werd onder tafel geveegd’.
Compensatieregeling
‘Er is wel een compensatieregeling van het waterschap, maar de laatste vijf jaar heeft die maar 130.000 euro voor de schade uitgekeerd, en dat terwijl het waterschap zeven ton heeft betaald om de schade vast te stellen. Ze zeggen dat iedereen van de schade had kunnen weten, maar geen makelaar wist ervan. En bij het kopen van een huis kijk je aan de binnen- en buitenkant, maar je gaat geen gat graven om te kijken hoe het er met de fundering voor staat’, zegt Brinksma. ‘Ook zegt het waterschap dat houten palen maar 80 jaar meegaan, maar dan was het Paleis op de Dam allang verzakt.’
Gelimiteerd
De FNP heeft nu aangekondigd op zoek te gaan naar een alternatief waar wel een meerderheid voor is. ‘Er moet een principeakkoord komen voor een gelimiteerde regeling. Daar zijn meerdere potjes voor te vinden. Ook gemeenten en waterschappen willen wel meedenken aan een oplossing, maar niet meebetalen,' aldus Bylsma van de FNP.
Friese huizenbezitters moeten opdraaien voor waterpeil
400 Friese woningen zijn al verzakt en nog eens 3100 huizen worden bedreigd met paalrot door het verlaagde waterpeil. Maar gemeenten en…
Compensatieregeling
‘Er is wel een compensatieregeling van het waterschap, maar de laatste vijf jaar heeft die maar 130.000 euro voor de schade uitgekeerd, en dat terwijl het waterschap zeven ton heeft betaald om de schade vast te stellen. Ze zeggen dat iedereen van de schade had kunnen weten, maar geen makelaar wist ervan. En bij het kopen van een huis kijk je aan de binnen- en buitenkant, maar je gaat geen gat graven om te kijken hoe het er met de fundering voor staat’, zegt Brinksma. ‘Ook zegt het waterschap dat houten palen maar 80 jaar meegaan, maar dan was het Paleis op de Dam allang verzakt.’
Gelimiteerd
De FNP heeft nu aangekondigd op zoek te gaan naar een alternatief waar wel een meerderheid voor is. ‘Er moet een principeakkoord komen voor een gelimiteerde regeling. Daar zijn meerdere potjes voor te vinden. Ook gemeenten en waterschappen willen wel meedenken aan een oplossing, maar niet meebetalen,' aldus Bylsma van de FNP.
Gelimiteerd
De FNP heeft nu aangekondigd op zoek te gaan naar een alternatief waar wel een meerderheid voor is. ‘Er moet een principeakkoord komen voor een gelimiteerde regeling. Daar zijn meerdere potjes voor te vinden. Ook gemeenten en waterschappen willen wel meedenken aan een oplossing, maar niet meebetalen,' aldus Bylsma van de FNP.
De FNP heeft nu aangekondigd op zoek te gaan naar een alternatief waar wel een meerderheid voor is. ‘Er moet een principeakkoord komen voor een gelimiteerde regeling. Daar zijn meerdere potjes voor te vinden. Ook gemeenten en waterschappen willen wel meedenken aan een oplossing, maar niet meebetalen,' aldus Bylsma van de FNP.
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Opnieuw een knap staaltje van wanbeleid door de overheid. De veroorzaker van deze problemen moet aansprakelijk worden gesteld, in dit geval provincie en waterschap. Het is toch belachelijk dat je als gedupeerde dit soort schade niet kunt verhalen op de veroorzakende overheid!
De oorzaak is de zakkende bodem veelal in veenweidegebied.
Als de bodem daalt zal het waterpeil ook mee moeten zakken anders is het ook niet goed. De overheid is hier dus geen veroorzaker de verzakte gebouwen zijn gefundeerd op een fundatie die niet tegen bodemdaling en waterpeil daling kan.
daar werdt toen nog niet over nagedacht.
Dus voor deze ene keer is de overheid NIET schuldig.
Gelukkig ligt er nu een voorstel om de provincies en watschappen op te heffen.
Deze Friese casus toont feilloos aan waarom dat heel snel nodig is.
Voor woonhuizen en grasland gelden verschillende waterpeilen. Door hier geen aandacht aan te besteden zijn woningen, die al in de 19de eeuw zijn gebouwd, met hun paalkoppen boven water komen te staan en zijn verrot. Naar mijn mening is daar het waterschap wel aansprakelijk. Bij ruilverkavelingen is indertijd rekening gehouden met dit verschil en zijn dammen en dergelijke aangelegd. Om nu bewoners daarvoor op te laten draaien is kort door de bocht en beslist geen Wonen in een Veenweidelandschap.
Oftwel, er is sprake van een verborgen gebrek aan je huis en 'de overheid' moet voor de schade opdraaien. Lekker uitgangspunt...
Dat ze rekening houden met en zich grootmoedig opstellen is prettig om te horen.
Vergelijkbare problemen spelen al langer in gemeenten als Dordrecht, waar eveneens paalrot optrad door te laag grondwaterpeil (dat ook niet werd gecontroleerd). Dit werd daar mede veroorzaakt door slecht onderhouden riolen, die als ontwateringssysteem werkten. Duizenden huizenbezitters waren en zijn nog steeds gedupeerd. Ook hier gaf de overheid niet thuis - en kreeg totnogtoe gelijk van de rechter. Zie verder www.platformfundering.nl .