Asielzoekers die geld hebben gekregen omdat de IND te lang doet over het beslissen over hun asielaanvraag, moeten dat boven een bepaalde grens inleveren om mee te betalen aan hun opvang. Dat heeft de Raad van State (RvS) woensdag besloten, in lijn met de werkwijze van opvangorgaan COA.
Asielzoekers moeten geld dwangsom gebruiken voor eigen opvang
Geld dat asielzoekers ontvangen omdat ze te lang hebben moeten wachten op een beslissing van het IND, moeten ze gebruiken voor hun opvang.
Vier asielzoekers hadden een zaak aangespannen tegen het COA. Het orgaan vraagt hen kostgeld, omdat ze een vermogen boven de vermogensgrens hebben. Dat geld hebben ze verkregen uit dwangsommen die het ministerie moet betalen als niet binnen de wettelijke termijn een uitslag volgt op de asielaanvraag. De asielzoekers vinden dat dit geld niet mag meetellen bij hun vermogen, omdat dit immateriële schadevergoeding is voor het lange wachten.
Financiële prikkel
De RvS ziet dit geld, net als het COA, niet als schadevergoeding maar als ‘financiële prikkel voor de minister om sneller op een asielaanvraag te beslissen’. Daarom mag het meegeteld worden in het vermogen van de asielzoeker. Volgens EU-wetgeving mogen landen bij voldoende eigen middelen een bijdrage vragen van asielzoekers, aldus de RvS.
Grote achterstand
De IND heeft een grote achterstand en dus kregen de vier asielzoekers tussen de 15.000 en 30.000 euro aan dwangsommen uitbetaald voor het wachten. Daardoor kwam hun vermogen boven de grens uit. Voor een alleenstaande ligt die rond de 6300 euro en voor een alleenstaande ouder of echtpaar rond de 12.500 euro, legt een RvS-woordvoerder uit. Op basis van een formule moesten ze maandelijks kostgeld betalen tot een totaal van 2600 tot 11.600 euro aan het COA, zodat hun vermogen weer slonk naar de grens.
Een van de vier advocaten laat weten niet door te procederen bij het Europees Hof. De andere advocaten bestuderen de uitspraak nog.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Wat een afschuwelijke framing toch weer. Het had ook zo opgeschreven kunnen worden:
Raad van State: Dwangsommen worden voortaan verrekend met kosten voor asielopvang
De financiële vergoedingen die asielzoekers ontvangen bij vertragingen in hun procedure, zullen voortaan vaker worden ingezet als eigen bijdrage voor hun verblijf. De Raad van State heeft bepaald dat deze bedragen boven een bepaalde grens niet langer als vrij besteedbaar inkomen gelden, maar dienen ter dekking van de gemaakte opvangkosten. Hiermee wordt de balans hersteld tussen de vergoedingen vanuit de overheid en de publieke middelen die worden aangewend voor de verzorging van asielzoekers.
Waarom toch altijd die "linkse framing" bij een ambtenaren blad, dat objectief zou moeten zijn?