Verschuilen
De mededeling werd vergezeld door een excuusbrief, waarin het DB de fout verklaart en maatregelen belooft. ‘Maar welke maatregelen blijkt niet uit de brief’, aldus Lansink. ‘Bovendien verschuilen ze zich achter het ambtenarenapparaat.’ De fout was dat een bestemmingsreserve aan de batenkant niet aan de lastenkant is opgevangen. ‘Een heel laag niveau van boekhouden dat je zo’n kolossaal bedrag over het hoofd ziet.’ Het bedrag is 1 procent van de totale begroting van Delfshaven.
Delfshaven misrekent zich bijna half miljoen
Pascal Lansink, VVD-deelraadslid in de Rotterdamse deelgemeente Delfshaven, ontving maandag een mail waarin het Dagelijks Bestuur dat…
Onderbezetting
De reden voor de fout is onderbezetting van de financiele afdeling. ‘De controlfunctie is niet goed geregeld. De Commissie Onderzoek van de Rekening en de ASR wijzen daar al jaren op. Je kon erop wachten dat dit eens zou gebeuren’, aldus Lansink. Het bestuur geeft in de brief toe dat de raad, die de begroting goedkeurde, de fout niet kon opmerken, omdat de manier van rapporteren dat niet toelaat. ‘Er is geen uitsplitsing. De financiele paragraaf over 40 miljoen bedraagt tien kantjes’, aldus Lansink. ‘Het is compleet onduidelijk.’
Blunder
Een excuusbrief vindt Lansink om twee redenen onvoldoende. ‘Het is niet de juiste brief, want ik kan niks met de deelgemeentesecretaris die de brief stuurde. Ik wil een excuusbrief van het Dagelijks Bestuur zelf.’ Daarbij vindt Lansink het “bijzonder irritant” dat de financiele afdeling nog steeds niet op orde is. ‘Er zijn al zoveel waarschuwingen geweest. Sinds de oprichting van de deelgemeente is het niet op orde. Dit is de zoveelste blunder.’
Wantrouwen
Lansink wil zijn vragen nog deze week stellen en heeft een motie van wantrouwen in preberaad. ‘Ik waardeer de snelheid van de brief, maar PvdA-bestuurder Fred Burggraaf moet met hele goede argumenten komen. Hij moet dit wel oplossen en dat wil ik klip en klaar uit zijn mond horen, anders mag hij echt weg. Iemand moet zijn verantwoordelijkheid hiervoor nemen. Een goede financiele verantwoording is een plicht.’
De deelgemeente Delfshaven was niet bereikbaar voor commentaar.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
tut tut tut tut, het bestuur heeft zitten slapen en de afdeling is het excuus. Bestuur kan de complexheid van de financiele verantwoording niet aan?!?!? Waarom dan nog die verantwoording richting bestuur als een sprookjesboek ook kan?!?!
En alsof Delfshaven de enige is met incompetent management en bestuur wat de maraps, jaraps, buraps (ja mensen, maand-, jaar-, en bestuursrapportages) niet kan lezen en over het algemeen alleen afgaat van de toe- of afname van de inwonersbijdrage?!?!?! Lekker interessant om rapportages te ontvangen, maar wel een desillusie wanneer je vervolgens ontdekt dat er tegenstelde financiele gegevens in dezelfde rapportage staan, die men niet eens ontdekt. En ik kan u zeggen, een financiele wizzard hoef je daar echt niet voor te zijn, je moet ze natuurlijk wel willen lezen?!?!?
en de gemeente is niet de enige hoor. ook bij de brandweer - deze geweldige ondoorzichtige organisatie met zichzelf verrijkende commandanten - laat toe dat jarenlange tekorten kunnen oplopen zonder dat capabel management dit doorheeft! en dan heeft men het over uitgaven van de politieorganisatie!?!? zolang de top van organisaties zich nauwelijks hoeft te verantwoorden of op hun vingers wordt getikt, tja, ...... alles in verhouding zeggen sommigen, wat voor de een veel is, is voor de ander.........
Ik wens iedereen veel wijsheid toe, maar de realiteit corrigeert ......
Het PVDA bestuur (abs. meerderheid) van Delfshaven heeft een traditie om de afdeling FIN de schuld in de schoenen te schuiven. Dat de boel gedurende plm 2 jaar op orde is geweest, weet dhr. Lansink ook wel. Vervolgens "moesten" er in 2008 een paar mensen vertrekken. Sindsdien verdient de detacheringsbranche er goud geld. Waar voor je geld?????