Gemeenten krijgen in 2012 179 miljoen euro minder dan ze een half jaar geleden was voorgespiegeld. Een slimmigheidje van het rijk blijkt ze circa 100 miljoen euro te kosten.
Truc rijk kost gemeenten 100 miljoen
Gemeenten krijgen 179 miljoen euro minder dan ze was voorgespiegeld door de verlaging van de rijksuitgaven in 2012 en hierdoor dus ook een…
Speurwerk
De voor gemeenten bijzonder nadelige actie kwam aan het licht na speurwerk van gemeentefondsspecialist Dirk Jans. De Pauw-directeur ontdekte dat het Rijk uitgaven van 2012 naar 2011 heeft verschoven.
Onevenredig profiteren
Normaal zou dat niet uitmaken, want gemeenten krijgen geld van Den Haag navenant het op de departementen wordt uitgegeven. Echter, om te voorkomen dat lokale overheden onevenredig veel zouden profiteren van de miljardensteun van het rijk aan de in het slop geraakte economie, werd van 2009 tot en met 2011 dit samen de trap op, samen de trap af-stelsel tijdelijk buiten werking gesteld. Afspraak was, dat hoeveel het rijk in de periode ook extra uitgaf, dat niet mocht leiden tot een aanwas van het gemeentefonds.
Meevallers
Dit jaar had het Rijk enkele meevallers, met name als gevolg van lagere EU-afdrachten. Die budgettaire ruimte leidde tot het naar voren halen van uitgaven van 2012 naar 2011. Omdat voor 2011 de normeringsmethodiek buiten toepassing was verklaard, leiden extra uitgaven in dat jaar dus niet tot een wijziging van het accres. Daartegen leidt de verlaging van de uitgaven in 2012 wel tot lagere rijksuitgaven en dus tot een lager accres. Want vanaf 1 januari geldt het aloude normeringsstelsel weer, waarin ook is vastgelegd dat gemeenten minder geld krijgen van het Rijk als de rijksuitgaven lager zijn. Naar verluidt is het effect van de toegepaste schuiftactiek ongeveer € 100 miljoen.
Kostenbesparingen
Dat is daarmee verreweg de grootste hap van de daling van bijna 180 miljoen euro. Voor het overige wordt de accresdaling veroorzaakt door een lagere raming van de loon- en prijsontwikkeling (45 miljoen euro) en kostenbesparingen door het Rijk.
Terugvorderen
Er zijn overigens wel kansen voor de gemeenten het met de schuifactie verloren geld terug te vorderen. De afspraak was immers dat voor de hoogte van het gemeentefonds na het weer in ere herstellen van de normeringssystematiek 2011 als instapmoment zou gelden. Maar voorlopig zit de 100 miljoen euro in de knip van het Rijk.
Terugvorderen
Er zijn overigens wel kansen voor de gemeenten het met de schuifactie verloren geld terug te vorderen. De afspraak was immers dat voor de hoogte van het gemeentefonds na het weer in ere herstellen van de normeringssystematiek 2011 als instapmoment zou gelden. Maar voorlopig zit de 100 miljoen euro in de knip van het Rijk.
Reacties: 15
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Overheden passen dit soort trucwerk op elkaar en op de burgers toe. Het laat zien hoe verrot de mentaliteit is. Wil dit land toekomst hebben, dan moet men weer fatsoenlijk met elkaar leren omgaan. Dus niet "fatsoen" gillen en ondertussen het omgekeerde doen.
Dat heet marktwerking.
Je kunt tegenwoordig niet meer op een normale manier afspraken met elkaar maken en open en eerlijk zijn. Het gaat er steeds om wie 'het slimste' gebruik weet te maken van alle voor handen zijnde middelen. Juristen worden ingezet om afspraken vast te leggen. Degene met inhoudelijke kennis staan op een zijspoor. Stel je voor dat de waarheid door hen bovenkomt... dat komt toch echt politiek gezien niet uit.
De opstelling van oneerlijk handelen is, om b.v. eigen projecten erdoor te krijgen. Ambtenaren, die het beleid uitstippelen vinden vervolgens leden van kamer, of staten achter zich, er is geen controle meer op dit handelen. Het vertrouwen, wat de burger moet hebben, in de overheid, krijgt deuken.
Ook de boetes voor kleine overtredingen zijn gestegen tot de hoogte van die in een bananen republiek
Ik begrijp de handelwijze van het rijk, maar vindt het niet kies. Het is "iemand een oor aannaaien". Zo ga je als overheden niet met elkaar om.
Typerend voor dit kabinet, dat totaal geen fatsoen kent. Bleek maar weer bij de Algemene Beschouwingen.
Dit kabinet helpt Nederland verder de vernieling in. Tijd voor verkiezingen zou ik zeggen.
Dit kabinet spreekt duidelijke taal. Beter dan dat gewauwel van de voorgaande kabinetten. Geen hond kon dat begrijpen en het was super saai. En er is jaren teveel en nu nog geld over de balk gegooit.
Je kunt ook zo redeneren: de gemeenten hebben tot nu toe van de hoge EU afdracht geprofiteerd. Dan is het terecht dat er voor de toekomst op enigerlei wijze een correctie plaatsvindt mbt dit bedrag. Maatstaf is dan het jaar van terugbetaling door de EU. Dat heeft niets met trucs te maken.
Eigenlijk zijn vrijwel aal problemen na de invoering van de EURO ontstaan. Door veel onduidelijkheid kon de "graaicultuur" toen beginnen, het marktconforme denken deed de rest? Wanneer er, vanaf dat moment, een herberekening zou plaatsvinden zag de financiële positie ons land, bij het Rijk, gemeenten ect. en vooral de banken er veel beter uit.Wellicht was er dan van geen recessie sprake?
Hoezo meer transparantie bij de overheid.
Die snapt het zelf niet eens meer.
Hebben we niet onze mond vol van de banken en verzekeringsmaatschappijen, dat zij clienten heeben misleid?
Nou dit is ook zo'n manipulatie om de gemeenten te misleiden. Schuifacties zijn ook in de publieke sector aaan de orde van de dag. Laten we daar maar eens serieus naar kijken .
Hoezo niet transparant?? Het staat toch duidelijk in de septembercirculaire: "De oorzaak voor het lagere accres 2012 is gelegen is het feit dat het kabinet voor zowel
2011 en 2012 de uitgavenkaders sluit. Daarbinnen heeft een verschuiving plaatsgevonden tussen NGRU- en niet NGRU-relevante uitgaven en tussen de rijksbegroting enge zin en het
kader voor sociale zekerheid en arbeidsmarkt en het budgettair kader zorg. Lagere ramingen van loon- en prijsontwikkelingen hebben ook een beperkt neerwaarts effect op de
accressen"
Ja ad,
Dat is inderdaad volkomen transparant en duidelijk. Voor mensen zoals jij.
Vertaling in het Nederlands: "Wij van het Rijk hebben een truc toegepast, beetje slim geschoven. Daardoor krijgen de gemeenten de komende tien of twintig jaar minder geld."
Hartstikke transparant!
Kukelekuu! Accres! Accres!
Minister Zalm heeft van 1994 tot 2006 met succes bezuinigd op het Koningshuis en daarmee de Staatsschuld verkleint. Dat daarna niets meer is bezuinigd daarop betekent dat gemeenten de klos zijn.
Nou ja, dan voelen de gemeenten ook eens wat het is om belazerd te worden, Dat doen zij immers ook elke keer weer met de burgers van hun gemeenten. Of het nu gaat om het invoeren en ongebrijdeld verhogen van parkeertarieven of het te hoog vaststellen van de WOZ -waarde van een eigen woning. de burger moet steeds weer financieel opdraaien voor de blunders (sparen in IJslandes banken b.v.) van de gemeenten.