1 op de 5 gemeenten die in 2015 geld overhield op de zorg en ondersteuning van hun inwoners, hebben dat geld niet volledig apart gezet voor de zorg. Dat blijkt uit een enquête van de NOS en Binnenlands Bestuur, waar 217 gemeenten aan mee hebben gedaan.
Deel gemeenten stopt zorggeld in algemene pot
1 op de 5 gemeenten die in 2015 geld overhield op de zorg en ondersteuning van hun inwoners, hebben dat geld niet volledig apart gezet…
Bijna alle gemeenten hielden vorig jaar geld over op de zorg en ondersteuning aan hun inwoners, voor taken die vallen onder de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). De NOS en Binnenlands Bestuur vroegen hen wat er met die miljoenen is gebeurd. Van de 190 gemeenten die zeggen een overschot te hebben, hebben 35 gemeenten dat geld niet apart gezet voor zorg in de toekomst.
Opknap damwanden
Deze gemeenten stoppen het geld in de algemene reserves, waardoor het ook aan andere zaken kan worden uitgegeven. De gemeente Appingedam is bijvoorbeeld van plan het opknappen van de damwanden te bekostigen uit een overschot aan zorggeld. Sommige gemeenten zeggen dat ze niet anders kunnen dan het zorggeld in de algemene reserves te stoppen, omdat ze geen aparte potjes hebben, zoals Amstelveen. Andere gemeenten willen later bepalen wat er wel met het geld gebeurt.
Verbouwing gemeentehuis
Veruit de meeste gemeenten geven het geld wel een specifieke zorgbestemming. Toch ontstaat in een deel van die gemeenten ook discussie, omdat er verschillend wordt gedacht over wat er onder zorg valt. Zo gebruikt de gemeente Gemert-Bakel zorggeld voor het verbouwen van het gemeentehuis, omdat daar Wmo-ambtenaren werken. En in buurgemeente Helmond worden er verschillende stadsprojecten mee gefinancierd, van speeltoestellen die stroom opwekken tot een workshop geschiedenis schrijven.
Driekwart van de gemeenten die op Wmo en de jeugdhulp tezamen geld overhielden, gebruikt dat overschot op 2015 niet om hun zorgbeleid aan te passen. Slechts een op de tien gemeenten verlaagt bijvoorbeeld de eigen bijdrage en minder dan 5 procent verhoogt tarieven voor bijvoorbeeld huishoudhulp of jeugdzorg.
Zwembad
Zowel minister Plasterk (Binnenlandse Zaken,PvdA) als staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport, PvdA\) benadrukten eerder dat geld bedoeld is voor zorg, daar ook aan uitgegeven dient te worden. Maar wat gemeenten verstaan onder zorg, vindt Van Rijn de beleidsvrijheid van gemeenten. Zo kan de bouw van een zwembad ook als 'zorg' gezien worden, als de gemeente vindt dat het de gezondheid van mensen helpt. Van Rijn doet momenteel zelf ook een verdiepend onderzoek naar zorgoverschotten bij gemeenten.
Verantwoording
De NOS en Binnenlands Bestuur benaderden alle 391 gemeenten. 218 gemeenten vulden de enquête in. 190 van hen hadden in 2015 een overschot op de Wmo. 155 van 190 gemeenten houden het geld volledig binnen het sociaal domein (Wmo, jeugd of werk en inkomen) 35 van de 190 gemeenten hebben het geld (deels) niet apart gezet voor de zorg. De 218 gemeenten vormen qua omvang en landelijke spreiding een goede afspiegeling van alle gemeenten.
Reacties: 16
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Op deze wijze geld in de algemene middelen laten vloeien is wat mij betreft gewoon diefstal.
Damwanden zijn een goede besteding van mijn belastinggeld, wat is nou het probleem..
We willen het onderzoek graag allemaal even zien, denk ik. BB verwijst naar onderzoek van BB maar publiceert dat onderzoek vervolgens niet?
Dit artikel geeft aan dat er beter niet naar gemeenten moet worden gedecentraliseerd. Ook gegeven enkele reacties kunnen zij beter biet met zorgtaken worden toevertrouwd.
Een respons van zo'n 56 procent hoeft helemaal geen valide resultaat op te leveren. En stel dat het dat wel is: is het nu zo schokkend dat één op de vijf gemeenten Wmo-geld in de algemene middelen heeft gestoken? Het aandeel is nog lager als je de gemeenten erbij telt die geen overschot hadden. Overigens staat in de eerste zin dat 217 gemeenten de enquête invulden. In de laatste alinea gaat het over 218 gemeenten.
Wat is de financiele kennis van journalisten toch belabberd. Nieuwsfeit: de helft van de gemeenten heeft geen goedkeurende verklaring van de accountant gekregen. Die hebben ze meestal niet gekregen omdat er onvoldoende zekerheid (in accountantstermen) over met name de zorguitgaven. Nieuwsfeit: bijna alle gemeenten houden geld over op de zorgbudgetten. Is er nou werkelijk geen journalist te vinden die deze twee zaken kan combineren en daar een zinnig verhaal over kan schrijven?
Gewoon de rijksuitkering in het Gemeentefonds omzetten in een specifieke uitkering en het probleem is opgelost. Gemeenten die overhouden storten het geld terug en het bedrag wordt herverdeeld.
Inderdaad Jan Beltrum. er wordt nu gesteld dat dit geld alleen aan zorg mag worden uitgegeven. Nonsens, het is algemene uitkering dus al geef je alles aan de plaatselijke hengelverenging dan kan dat gewoon. bovendien verdwijnt het budget op termijn in de verschillende maatstaven van het gemeentefonds en is het budget toch niet meer te volgen. Selectieve verontwaardiging dit.
Dit komt omdat veel gemeenteraden te weinig begrotingsdiscipline, te weinig bestuurlijke kwaliteit en te veel schuld hebben opgebouwd waardoor dit soort oneigenlijke zaken ontstaan. 80% van de raadsleden functioneert ondermaats (zie Google)
Algemene middelen kunnen heel goed ondersteunend zijn aan de zorg - of aan het voorkomen van zorg. Denk maar aan een toegankelijke openbare ruimte, aan het realiseren van ontmoetingsplekken in de stad, aan het aanpakken van valgevaarlijke locaties, aan beweegzones en nog veel meer. Het is dan wel zaak om zorgbeleid te koppelen aan stedelijk beleid en andersom. Op dit soort aanpakken zijn miljoenen te verdienen die vervoigens weer aan de zorg ten goede kunnen komen.
Dit komt ook omdat statenleden/toezichthouders in de Provinciale Staten hun taken verzaken.
De geschiedenis herhaalt zich. Als ik diep in mijn geheugen duik speelde hetzelfde bij de overgang van AAW naar WVG. En zo zijn er nog veel meer. Het zegt ook een heleboel over het zorghart van onze gemeenteraadsleden.
Schandalig en crimineel van die corrupte gemeenten. Laat die zelfverrijkende bestuurders en ambtenaren vervolgen! Daarvoor zijn de zorggelden (gemeenschapsgelden) niet bedoeld.
Afhankelijk van het resultaat van een nadere analyse kan het ook iets zeggen over een al dan niet klungelige aanpak (het ontbreken van randvoorwaarden voor het reserveren van budgetoverschotten) van de toekenning van de zorgbudgetten. Het zal me overigens niet verbazen als we in dit dossier op de zoveelste blunder van dit Kabinet worden getrakteerd.
Wat ik hierbij wil zeggen is dat dit niet klopt ,want wij als burgers moeten steeds al meer betalen onroerend goed en reiniging van afval laat ze dat dan maar verlagen ,of aan de burgers terug geven ,maar we moeten ook rekening houden dat we steeds verzorging nodig hebben laten ze het daar voor bewaren.
Kool en de geit sparen??
Noem de Gemeenten bij naam en toenaam.
Het lijkt nu weer eens: Wij stoppen hetgeen wij tegenkomen gewoon in de doofpot. Kan iemand mij zeggen welke gemeenten het zijn.