Eenzijdig risico
Uit onderzoek van bureau XTNT in opdracht van de gemeente Lelystad, blijkt dat de opbrengstafdracht aan Bataviastad ‘risicovol’ zijn voor de gemeente, met name ‘in geval dat de inkomsten sterk achterblijven bij de prognoses.’ Het risico ligt namelijk eenzijdig bij de gemeente, concluderen de onderzoekers.
Verboden staatssteun
Het CDA stelt dat deze afdracht, die wordt besteed aan promotie van de factory outlet Bataviastad, mogelijk in strijd is met Europese mededingingswetgeving. 'waarom zou een overheid een deel van de parkeergelden aan een bepaalde commerciële partij overhevel? Is dat geen verboden staatssteun?'vraagt CDA-fractievoorzitter Leo Caniels zich af.
Niet geïnformeerd
Het verbaast Caniels dat de gemeenteraad niet over deze steun is geraadpleegd. 'De Raad kende die overeenkomst niet,' zegt Caniels. Hij wil daarom dat de gemeenteraad nu zelf onderzoek gaat doen naar het parkeerbeleid en de totstandkoming van de parkeervoorziening bij Batavia Stad. 'Wij kunnen zelf onderzoeken wat hier is misgegaan en ook of wij als Raad misschien zelf ook hebben zitten slapen.'
Nieuw onderzoek
Het college meent dat de raad altijd goed is geïnformeerd . Alle 'relevante ontwikkelingen' zijn volgens het gemeentebestuur steeds met de raad gedeeld. De gemeente doet op dit moment onderzoek hoe de parkeer exploitatie verbeterd kan worden, zegt een woordvoerder. De uitkomst van dit onderzoek wordt begin 2011 met de raad besproken.
Koopjesdorp
Voor CDA-er Caniels is één ding al duidelijk, nog voordat de twee nieuwe onderzoeken zijn afgerond. 'Die afdracht aan Batavia Stad moet stoppen. Het koopjesdorp is een toeristische winkelatrractie waar veel mensen van buiten op af komen. Maar op deze manier betalen de inwoners van Lelystad een deel van het parkeergeld van de toeristen.'
Dubieuze afdracht parkeergeld gemeente Lelystad
De gemeente Lelystad had vorig jaar een tekort van negenhonderdduizend euro op de parkeerbegroting. Voor dit jaar dreigt een zelfde tekort.…
Koopjesdorp
Voor CDA-er Caniels is één ding al duidelijk, nog voordat de twee nieuwe onderzoeken zijn afgerond. 'Die afdracht aan Batavia Stad moet stoppen. Het koopjesdorp is een toeristische winkelatrractie waar veel mensen van buiten op af komen. Maar op deze manier betalen de inwoners van Lelystad een deel van het parkeergeld van de toeristen.'
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
'De raad kende die overeenkomst niet', zegt Caniels. Dat is bewijsbaar een leugen. Zie http://www.pvdalelystad.nl/2010/11/03/cda-zit-te-slapen/
Er is veel misgegaan bij die parkeervoorziening, maar over dit deel is de gemeenteraad vanaf het begin geïnformeerd.
Die Caniels snapt het volgens mij niet....
Een "toeristische winkelattractie" hier komen dus veel toeristen van buiten Lelystad opaf, die betalen om te parkeren. Daarvan gaat 25% naar batavia stad. De parkeerders zijn voor het overgrote deel geen Lelystatters ;-)
Dus hoe betalen de inwonders van Lelystad dan het parkeergeld??
Als het ongeoorloofde staatssteeun blijkt te zijn: Afschaffen, maar de redenering over "inwoners Lelystad die betalen" is volgens mij gewoon fout!
Groet.
Ik ga er van uit, dat dit gewoon netjes in een overeekomst is vastgelegd.
Zonder bataviastad zouden er geen parkeerinkomsten zijn.
75% van de inkomsten komt ten gunste aan de lelystad-ers, lijkt me toch een heel lucratieve regeling voor de gemeente....
Ter informatie: de heer Caniels heeft in de Lelystadse gemeenteraad verklaard niet te hebben gezegd wat Binnenlands Bestuur hier uit zijn mond optekent.
Waarvan akte.