Advertentie
carrière / Column

Verdaas en de 'referent from hell'

We zien niet graag dat invloedrijke mensen zich in allerlei bochten wringen om hun zin te krijgen.

12 december 2012

Dat staatssecretaris Co Verdaas afgelopen week is afgetreden heeft veel weg van een medewerker die in zijn proeftijd wordt weggestuurd. Niet omdat ie z’n werk niet aankan maar omdat er twijfels zijn ontstaan over diens oprechtheid tijdens de sollicitatieprocedure. In Verdaas’ geval zijn het waarschijnlijk vooral twijfels geweest over zijn eigen inschattingsvermogen. Dat hij, op de vraag of er potentieel beschadigende zaken zouden kunnen spelen, ‘nee’ heeft geantwoord terwijl niets minder waar bleek te zijn.

In zijn vorige werkkring heeft Verdaas zichzelf buiten de regels geplaatst. Hij is niet in de provincie gaan wonen waarvoor hij werkte terwijl dat wel de afspraak was. Hij had beter meteen kunnen zeggen dat ie geen zin had om in Gelderland te komen wonen. In plaats daarvan verzon hij een ingewikkelde constructie met een woning – gelegen in de juiste provincie – waarvan hij voor 1% eigenaar werd. Ook is hij dienstautoritjes gaan declareren naar deze ‘spookwoning’ terwijl de chauffeur hem eigenlijk een stuk verderop afzette.

Juist hoge functionarissen worden maatschappelijk flink afgerekend voor dit soort ‘berekenend gedrag’. We zien niet graag dat invloedrijke mensen zich in allerlei bochten wringen om hun zin te krijgen. In een politieke omgeving ligt de lat extra hoog. Politieke bestuurders worden geacht zich aan regels te houden die juist zíj voor ieder van ons stellen. Om te laten zien dat zij het goede voorbeeld geven, stellen ze voor zichzelf vaak nog extra regels. Dat wonen in de gemeente of provincie waar het ambt wordt uitgeoefend is daar een voorbeeld van. Zoiets klinkt namelijk goed, er lijkt gemakkelijk aan te voldoen en – mocht het onverhoopt even niet lukken met zo’n verhuizing – is het niet gelijk een bom onder een politieke loopbaan.. Co Verdaas weet inmiddels beter.

In zijn geval bleek de PVV de referent ‘from hell’ die Verdaas’ nieuwe werkgever heeft voorzien van belastende informatie over de zojuist aangenomen kandidaat. Samsom en Rutte – die zelf blijkbaar niet aan referenties doen – zijn door de buitenwereld gewezen op hun selectiefout. Hun sollicitatieprocedure heeft gefaald; hun inschattingsvermogen is net zo slecht gebleken als dat van Verdaas zelf. Zij hadden zich beter moeten informeren óf beter moeten stilstaan bij de  implicaties van de informatie. Het feit dat Verdaas zich niet aan regels heeft willen houden en de manier waarop hij dat heeft verdoezeld wordt hem – terecht – ernstig verweten. Dat hadden de drie hoofdrolspelers zich beter moeten realiseren.

Gelukkig heeft de politiek een reinigend vermogen. Verdaas is ‘zelf opgestapt’ omdat hij vindt dat ie een voorbeeldfunctie heeft en dat zijn integriteit boven alle twijfel verheven moet zijn. Jammer alleen dat dit besef er pas achteraf is. De gemiddelde burger ziet zich toch weer bevestigd in het beeld dat ze ‘allemaal boter op hun hoofd hebben’.

Mij lijkt het een zegen als er eens een kandidaat-minister of -staatssecretaris zou opstaan die zijn potentiele beschadiging in openheid durft te bespreken; die er zelfs een maatschappelijk debat over zou willen aangaan. Iemand die dat durft is bij voorbaat al boven alle twijfel verheven.

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Schiphorst / adviseur
Helemaal mee eens dat ambtsdragers zich aan de voor hen geldende regels dienen te houden. Als zij het al niet doen, wie dan wel zou je zeggen. Aftreden was dan ook onvermijdelijk. Toch hou ik er bij mij persoonlijk, als mens wel een vieze smaak aan over. Ik had liever gezien dat er een enorme misstap was begaan. Dan weet je; helemaal verdiend; wegwezen! Maar bij de "zaak Verdaas" denk ik daar toch anders over. Hij is voor in mijn ogen geneuzel geslachtofferd. Jammer, want ik denk een goed bestuurder. Maar ik weet het; ook geneuzel moet via de regels verlopen....... Hoop dat hij wel weer een nieuwe betrekking vindt en dat dit hem niet eeuwig blijft achtervolgen. Volgens mij zijn er namelijk wel grotere boeven actief (ook als ambtsdragers) dan Verdaas.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Schiphorst / adviseur
@Martien: Jammer dat u zo slecht leest. De affaire Stapel staat tot geen enkele verhouding met Verdaas. Belachelijk om die vergelijking te trekken. En for the record: ja ik ben voor het feit dat er (zware) consequenties zijn als er sprake is van gebrek aan integriteit. Mijn pleidooi is dat Verdaas nu wordt weggezet als halve crimineel en op een zelfde manier gezien wordt als grote fraudeurs. Uit uw reactie blijkt dat maar al te goed. En er zijn bestuurders die echt meer boter op het hoofd hebben dan Verdaas. Regels zijn regels en een beetje niet integer kan niet. Maar ik vind wel degelijk dat er gradaties zijn! Verder is het wel erg grappig dat u aangeeft dat de VNG iets kan leren van het onderwijs...... Amarantis? Zadkine? InHolland? Goed, geen universiteiten, maar daar schort het ook wel aan enige zaken aangaande bedrijfsvoering, controle en de "politiek der bevordering van vrienden" weet ik uit ervaring. Het goede nieuws is dat we het in de basis eens zijn en dat integriteit blijvend hoog op de agenda moet.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Schiphorst / adviseur
Amen! ;-)
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
gerrie
Als Verdaas lef had was hij gewoon blijven zitten. Gewoon jezelf verdedigen. Volgens mij is meneer bang dat ze verder in zijn dossier gaan graven en dat zo nieuwe feiten aan het licht komen.

Zo gaat dat bij alle bestuurders. De boel verbloemen en vooral veel wachtgeld opstrijken. Treurig dat dit de belastingbetaler allemaal moet betalen.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Advertentie