Goede banden
De VNG schrijft in een persbericht zeer goede banden te onderhouden met zowel de Israëlische als met de Palestijnse vereniging van gemeenten. ‘Omdat de Israëlische nederzettingen een van de grootste strijdpunten tussen Israël en Palestina vormen en op dit moment ook in de onderhandelingen tussen Israël en Palestina worden besproken, zou de VNG in het conflict worden betrokken door aan een dergelijk werkbezoek mee te werken’, aldus de VNG.
Ambassade
In eerste instantie zou de VNG wel meewerken aan de organisatie van het werkbezoek waarbij Israëlische bestuurders kennis wilden nemen van het lokaal bestuur in Nederland. Echter, toen Buitenlandse Zaken een week geleden vertelde dat ook een delegatie van bestuurders van vier Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever zouden deelnemen, werd van de organisatie afgezien. Meer informatie over haar standpunt wil de VNG niet geven.
Onnodig
In de Jerusalem Post zegt de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Liberman dat de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken een goede vriend is van Israel. Hij wijst er ook op dat de VNG een onafhankelijke organisatie is die geen verantwoording schuldig is aan het ministerie. De Israëlische vredesorganisatie Gush Shalom noemt de weigering in dezelfde krant een voorbeeld van wat er kan gebeuren als premier Benjamin Netanyahu volgende week besluit zijn omstreden nederzettingenbeleid door te zetten. Een burgemeester uit bezet gebied noemt het “storend” dat dat de VNG sommige Israëlische burgemeesters niet acceptabel vindt als gast.
VNG weigert Israëli uit neutraliteit
De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) wil niet meewerken aan de organisatie van een werkbezoek van Israëlische burgemeesters,…
Voordewind
Volgens Kamerlid Joel Voordewind (ChristenUnie) is het de eerste keer dat een EU-land een bestuurlijk delegatie uit Israël de toegang tot het land weigert. Hij heeft Kamervragen gesteld over het VNG-besluit. Hij noemt de weigering een belediging richting Israël. Volgens Voordewind begeeft de VNG zich hiermee aan de onderhandelingstafel van Israëliërs en Palestijnen. ‘Nooit eerder is een Israëlische bestuurlijke delegatie geweigerd. Het is bizar om te zeggen dat de ene wel binnen mag en de andere niet. Je kunt Israëliërs niet weigeren, omdat je het niet eens bent met hun beleid. Iraniërs worden wel toegelaten en dat is niet eens een democratisch land’, aldus Voordewind tegen de NOS.
Buitenlandse Zaken
Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken is er geen officiële Israëlische reactie op het VNG-besluit binnengekomen. ‘Het ministerie heeft ook niets met de organisatie te maken te gehad’, aldus Bart Rijs, woordvoerder van minister Verhagen. Het ministerie heeft de VNG wel geïnformeerd over wie er in de delegatie zitten. ‘Maar dat doen we altijd.’ Rijs ontkent “met klem” dat het ministerie of de ambassade advies heeft gegeven over het wel of niet organiseren van het werkbezoek of het toelaten van de delegatie. Het ministerie zegt niet of het zelf ook burgemeesters uit bezet gebied zou weigeren als deze met een ministeriële delegatie zouden meekomen. ‘Dat is niet aan de orde en we beantwoorden geen “als-vragen”.’ Verder denkt Rijs niet dat het VNG-besluit de betrekkingen met Israël beïnvloedt, daarbij verwijzend naar de opmerking van Liberman.
Reacties: 31
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
"Volgens Kamerlid Joel Voordewind (ChristenUnie) is het de eerste keer dat een EU-land een bestuurlijk delegatie uit Israël de toegang tot het land weigert."
Klinkklare nonsens want 'Nederland' heeft niemand de toegang geweigerd, noch de VNG. Wat Voordewind stelt is ook pure hypocrisie. Het zou hem sieren wanneer hij een keer Kamervragen zou stellen wanneer Israël de toegang weigert van politici tot de staat én de bezette gebieden.
Het ligt "politiek gevoelig". De VNG een politieke organisatie? Laat Buitenlandse Zaken over aan de rijksoverheid en ga de dialoog aan met die burgemeesters. Daar bereik je veel meer mee. Wat vindt Geert Mossad hier eigenlijk van?
De VNG zou zich neutraal opstellen. Het lijkt mij toch dat de VNG hier heel duidelijk een politieke keuze maakt. Glad ijs en zeer teleurstellend. Zo blijkt maar hoe het linkse gedachtengoed voortwoekert.
Dit is een politiek (want puur anti-Israëlisch) standpunt van de VNG, volkomen gespeend van enig historisch besef. Ik ben benieuwd of de VNG ook niet wil meewerken aan bezoek van delegaties uit China, Marokko, Iran, Syrië, Saoedië-Arabië, Birma, Libië, Egypte, Turkije en nog vele andere landen waar dictatuur heerst, geen democratie is, mensenrechten niet bestaan, minderheidsgroepen worden onderdrukt en gemarteld wordt. Nee, natuurlijk die mogen wel komen... Conclusie: de VNG is schandelijk bezig en gemeenten zouden onmiddellijk hun lidmaatschap moeten opzeggen.
goed gedaan VNG, KLEURBEKENNEN DAAR BEGINT HET MEE
hoeoz, neutraal. Dit is onomstotelijk partij kiezen.
de vragen van dhr.Voordewind(CU - door z'n reformatorische instelling van nature gehecht aan het ''bondsvolk Israël'') begrijp ik wel.
Ik zou liever zien dat ''Israël-roeptoeter"
Geert Wilders de vragen stelde. Die zulle nl. wel even anders zijn dan die van dhr.Voordewind.
maar ja, 't is prinsjesdag vandaag en Geert heeft daarnaast nog de kabinetsformatie aan zijn hoofd en ''dus'' vermoedelijk geen tijd.
Ik zou willen dat de VNG die neutraliteit ook bezat op het moment dat zij de gemeentelijke belangen moet verdedigen tegenover het rijk!
Tja, Israel is een steen des aanstoots alle volkeren. Israel weigeren is het domste wat je als vrije natie kunt doen. De dialoog is beter en heilzamer. Laat Nederland maar oppassen dat ze niet verpletterd wordt door deze steen. Enig historich besef van ons kennislandje mag toch wel worden verwacht. Israel blijft ondanks alles het volk van God.
Ik kan me geheel vinden in het citaat uit de Jerusalem Post. "Hij wijst er ook op dat de VNG een onafhankelijke organisatie is die geen verantwoording schuldig is aan het ministerie. De Israëlische vredesorganisatie Gush Shalom noemt de weigering in dezelfde krant een voorbeeld van wat er kan gebeuren als premier Benjamin Netanyahu volgende week besluit zijn omstreden nederzettingenbeleid door te zetten". Als de VNG wel had doorgezet, zou dat met hetzelfde argument als van de voorstanders een politiek statement zijn. Prima besluit dus.
De VNG weet al waar de toekomstige grenzen komen te liggen!
Israel en de Palestijnen zijn overeengekomen in de internationale Oslo-akkoorden in 1993 dat die in een definitief vredesakkoord vast zullen worden gesteld.
Maar de VNG kiest dus al voor 1 partij.
Schandelijk.
'De reis ligt politiek gevoelig' stelt de VNG. Dat klopt, vooral omdat de VNG er een politieke zaak van maakt met de weigering en het persbericht. Als men daadwerkelijk de neutraliteit had willen koesteren, dan had men gewoon moeten faciliteren zonder ophef. Blijkbaar wil de VNG regelmatig publiciteit genereren. Ik verbaas me steeds opnieuw over de macht die zo'n vereniging zich heeft verschaft. Hoe kan dat? Wie of wat is de VNG en hoe valt daar in de praktijk democratische controle op uit te oefenen? Ontmantelen tot er gewoon een facilitaire organisatie overblijft. Scheelt aanzienlijk in de vergaderkosten.
Sinds wanneer heeft de VNG een eigen buitenlandbeleid?
Ach welk een mooi besluit sprak D van Agt
alleen, ik had dit niet van de VNG verwacht.
Misschien begrijpt de top het wel:
het is in de mode:anti Israel
In elk geval is er niet nagedacht.
Of behoort de VNG tot de Lubbers ploeg:
die met de mastodonten de plank missloeg
Andriessen,Lubbers,Duisenberg
de groep gedraagt zich even erg
en gooit het over palestijnse boeg.
Antisemitisme heet dit in Jipjes taal
Janneke voegt toe: eigenlijk een schandaal
Maar het is mode de Islam rukt op
niemand zegt nog:Ho, stop
en wij staan internationaal voor paal.
Schandalig dat de VNG in feite dus wél een politieke keuze maakt... niks neutraliteit. Ben het volledig eens met dhr Voordewind.
Dit is geen weigering uit neutraliteit, maar een stellingname tegen het beleid van Israël.
Absoluut ongepast voor een organisatie die zegt neutraal te willen zijn.
Het "neutrale" standpunt van de VNG betekent dat zij dus ook geen Palestijnse delegaties uit de bezette gebieden toe zal laten. Toch? (Op z'n Balkenendes)
Schandalig besluit van de VNG. Dit is pure politiek van de linkse kerk.
Ik wist niet dat VNG onderdeel uitmaakte van de linkse kerk. In die sector verwacht je inderdaad selectieve neutraliteit. Schoenmaker VNG houd je bij je leest!
VNG een op zichzelf staand instituut dat buitenlandse politiek bedrijft. Waar gaan we naartoe met dit instituut dat door sommige als links wordt gezien maar waar de mislukte VVD-politica Jorritsma de voorzitter van is...
VNG = belangenvereniging, dacht ik. Maar blijkbaar zo belangrijk, in haar eigen ogen, dat ze politiek bedrijven mag...
De VNG slaat de plank volledig mis en dient zich niet te bemoeien met de buitenlandse politiek. De VNG dient zich in te spannen voor de gemeenten. Een grote blunder!!!
Ik kan mij heel goed voorstellen dat de burgemeesters uit nederzettingen in bezet gebied niet welkom zijn. Maar die van Tel Aviv zou toch op de thee moeten kunnen komen.
Wat een vervelend gepraat over de VNG als 'links kerk'. Nogal denigrerend voor linkse stemmers. Ik zelf heb nooit rechtser gestemd dan de PvdA, ben dus 'links', maar vind dit standpunt van de VNG onbegrijpelijk en schandelijk. Ben ik dan nu niet links meer? Nee, het is gewoon een kwestie van zindelijk denken: vertegenwoordigers van een democratische en bevriende natie weiger je niet. De VNG slaat de plank volkomen mis en ik hoop dat hun leden hiertegen in opstand komen.
Is de VNG zo moedig? Marokko houdt west Sahara bezet, in strijd met het internationale recht. Er zijn 200 duizend vluchtelingen. Durft de VNG een delegatie uit Marokko te weigeren? Denkt van niet. Men wil geen rellen. China houdt Tibet bezet en voert een actieve kolonisatie-politiek. Durft de VNG een Chinese burgemeester uit Tibet te boycotten? Nee, natuurlijk niet. De financiele gevolgen zouden te groot zijn. De VNG blaat met de rest van de schapen alleen tegen kleine landen, Dat heet schijnheiligheid.
Een paar jaar geleden is wel een delegatie van Palestijnse bestuurders op (werk)bezoek in Nederland geweest. Zij hebben onder andere Nederlandse gemeenten bezocht. Mede daarom is het besluit van de VNG niet uit te leggen. Ik roep de VNG hierbij nadrukkelijk op om spoedig dit besluit te herzien!
Op het moment dat er een werkbezoek AAN Israel wordt gebracht staat Annemarie met haar club ongetwijfeld vooraan om mee te gaan !
Goed objectief en verstandig besluit van de VNG.
Dat sommige mensen neutraliteit al zien als een anti-Israël actie, zegt genoeg.
VNG is nog aardig richting Israël met een neutraal besluit.
Wil je het Palestina-Israel vraagstuk oplossen moet je niet met een afwijzing beginnen om een oplossende dialoog te willen starten. Nodig naast de delegatie van Israel tevens op een ander moment de burgemeesters van de Palestijnen uit en probeer deze met elkaar te verbinden door open contacten te onderhouden
Het werd tijd dat een groot Nederlandse organisatie iets aan het onrecht van die criminele kolonisten doet. Een goed voorbeeld doet volgen, zou ik zeggen.
QUOTE: Je kunt Israëliërs niet weigeren, omdat je het niet eens bent met hun beleid. Iraniërs worden wel toegelaten en dat is niet eens een democratisch land’, aldus Voordewind (CU) tegen de NOS.
Wat een onzin beredenering. Natuurlijk worden Iraniërs toegelaten, zij zijn immers géén vertegenwoordigers van bezetters. Het is toch té stom voor woorden? 10.000 kolonisten hebben niets te zoeken te midden van 2 miljoen Palestijnen, dat is bewust vragen om problemen.
Goede actie van VNG om zich niet in een politieke spagaat te laten trekken door feitelijk burgemeesters te erkennen van gebieden die wederrechtelijk toegeeigend zijn.
Bizar dat een zich christelijk noemende partij hier kennelijk geen rekenschap voor af wenst te leggen.
Een iets minder enthousiaste ontvangst in NL van een radicaal als Liebermann was overigens ook al op zijn plaats geweest. Klaarblijkelijk zijn alleen mensen als Dries van Agt en Brinkman zich bewust van wat er gebeurt.