Burgemeester Alex van Hedel van het Betuwse Neerijnen moet per 1 januari 2014 vertrekken omdat hij niet ,,open en transparant'' is geweest over zijn verhuisperikelen. Een meerderheid van de Neerijnense gemeenteraad heeft hem weggestuurd.
Burgemeester Alex van Hedel moet vertrekken
Van Hedel informeerde de raad niet, niet volledig of niet op tijd over zijn zoektocht naar een woning binnen de gemeente Neerijnen, maar…
Geen fraude
Vorige week stelde het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) vast dat de burgemeester niet heeft gefraudeerd, maar wel die indruk heeft gewekt.
Zoektocht naar woning
Van Hedel informeerde de raad niet, niet volledig of niet op tijd over zijn zoektocht naar een woning binnen de gemeente Neerijnen, maar wilde wel de wettelijk vastgelegde tegemoetkoming dubbele woonlasten voor burgemeesters hebben. Omdat de raad vermoedde dat er iets niet klopte, werd BING in het najaar ingeschakeld.
Ingeschreven
Van Hedel trad op 1 juni 2011 aan en wist toen dat hij binnen een jaar zijn huis in Valkenswaard moest verruilen voor een woning in Neerijnen. Het huis dat hij op het oog had ging echter niet door en hij kreeg zijn andere huis niet verkocht. Daarop huurde de burgemeester in juni 2012 een huis in Haaften, maar dat was op dat moment onbewoonbaar en moest gerenoveerd worden. Volgens sommige raadsleden staat Van Hedel er nu wel ingeschreven, maar woont hij er nog steeds niet echt.
Erg teleurgesteld
Van Hedel neemt dinsdag contact op met de Gelderse commissaris van de Koningin over de situatie, zei zijn woordvoerder. De burgemeester is dinsdag gewoon aan het werk gegaan, hoewel hij ,,erg teleurgesteld'' is over het verloop van de raadsvergadering. Hij wil met de commissaris bespreken wat nu zijn positie is en doet daar vooralsnog geen mededelingen over.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Je kunt wel weer los gaan op BING, zoals ene Martien dat hier al weken zo niet maanden doet. Maar verantwoordelijk voor het vertrek van deze burgemeester is toch echt de gemeenteraad. Er worden daar in Neerijnen hele smerige spelletjes gespeeld. Dat schijnen ze daar, en in vele andere gemeenten trouwens ook, politiek te noemen.
Zou iemand mij in eenvoudig Nederlands kunnen uitleggen wat deze burgemeester heeft misdaan? Ik snap er niets van. Had hij de gemeenteraad wekelijks een update moeten geven over belangstellenden in zijn koopwoning en de discussies binnen zijn gezin waar ze wilden gaan wonen? Minister Plasterk: snoeien en nog eens snoeien. Less is more!
Heeft iemand misschien ooit gehoord van het beginsel van proportionaliteit? Deze casus is ronduit bizar.
Alex is in een hele grote slangenkuil gevallen. In veel gemeenten hebben ze zo'n kuil. Best wel dom als je hier invalt. Door de wettelijk vastgestelde tegemoetkoming voor burgemeesters moeten ze vandaag nog een streep zetten. Is niet van deze tijd.
Als de burgemeester om zoiets wordt weggestuurd zou dit toch moeten betekenen dat voormalig wethouder Van den Heuvel de bak indraait voor bedreiging van ambtenaren en zijn compaan Koedam voorlopige hechtenis voor medeplichtigheid?
Schandalige verspilling van publieke gelden want in de gevallen Van Hedel en Van den Heuvel draaien de burgers weer op voor wachtgelden...
Ben benieuwd of het publieke geheim over de OR-klachten over 2 van de 3 voormalige wethouders nog eens door serieuze journalistiek wordt opgepakt?
Telkens wordt geconstateerd dat BING een ondeskundige broodschrijver is, die geen onderscheid kan maken tussen feiten en veronderstellingen. En derhalve rapporten uitbrengt waar iedereen wel zijn eigen mening in kan terugvinden ipv dat er sprake is van een feitenrelaas en daarop gestoelde conclusies.
Cornielje stuur 2 van je beste kabinetsambtenaren naar Neerijnen, laat die daar een weekje rondlopen en de feiten op een rijtje zetten. Trek daarna je conclusies mbt Van Hedel en niet op basis van de politieke slangenkuil in dit schijnheilige dorp!!!!! Nu lijkt hij geslachtofferd te worden om anderen te beschermen.
Deze burgemeester moet weg omdat hij niet heeft gefraudeerd?
@Chris een voormalig wethouder is weggestuurd vanwege onbehoorlijk gedrag. Deze wethouder en zijn lokale belangen partij hanteren zacht gezegd ongenuanceerde methoden. Betreft Gemeente Belangen Neerijnen ze zeggen A en doen B.
De OR van Neerijnen heeft formeel geklaagd over het intimiderende gedrag. De wethouder heeft in Haaften tijdens een informatie sessie burgers beledigd en geïntimideerd. Dat heeft hem en zijn confrere van het CDA de kop gekost. De coalitie is gevallen en alleen de VVD wethouder kon aanblijven, deze had zich nimmer verlaagd
tot het niveau van GBN... Van Hedel heeft VVD acachtergrond en daardoor wilde GBN wraak op Van Hedel en dat is ze nu gelukt...
De pers laat dit liggen en de burger mag betalen. ..
Heeft iemand zich er al eens in verdiept wat er in Valkenswaard is gebeurd.......?
Was mijnheer van Hedel toen ook niet een tikje ongehoorzaam als het om huisvesting ging.
Bijzonder dat je met een dergelijke reputatie nog burgemeester kunt worden (of is het juist een pré ?)
Kortom weer een smet op het recentelijk veel te vaak beschadigde blazoen van besturende nederland (burgemeesters voorop......)
Beste Opletten,
Werk je ook bij BING? Je suggereert alsof jij je verdiept hebt in Valkenswaard en vraagt dit anderen ook te doen. Van Hedel is niet tikje ongehoorzaam geweest bij huisvesting in Valkenswaard. Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. In Valkenswaard kwam geheel ander persoon in opspraak. En zo help je door onzorgvuldigheid een mens de vernieling in, zoals zovelen al doen. Beter opletten dus, ook voor jou!
Ik ken de heer van Hedel uit zijn Valkenswaardse tijd. Ik kan alle lezers verzekeren dat de intergriteit van de heer van Hedel hier nooit ter discussie heeft gestaan. Hij bleek een goed en transparant bestuurder te zijn, die zijn hart absoluut op de goede plaats had. Dus elke aantijging mbt zijn functioneren als wethouder en als mens zijn ontsproten uit de fantasie van mensen, die zelf eens goed in de spiegel moeten kijken.