Gemeenten moeten beter gaan controleren of leden van stembureaus zich wel aan de instructies houden voor het tellen van stemmen.
Gemeenten moeten stembureaus beter controleren
Gemeenten moeten beter gaan controleren of leden van stembureaus zich wel aan de instructies houden voor het tellen van stemmen.
Regels
Nu werkt slechts een klein deel van de stembureaus volledig volgens de regels die het ministerie van Binnenlandse Zaken stelt.
Fouten
Dat heeft minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) woensdag aan de Tweede Kamer geschreven in een terugblik op de verkiezingen voor de Provinciale Staten op 2 maart. Als leden van stembureaus meer op dezelfde wijze te werk gaan, is de kans of fouten bij telling van de stemmen kleiner.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Stemmachine een oplossing?
Helemaal mee eens Dick.
Stemmachines werken foutloos, dit in tegenstelling tot het gemiddelde stembureaulid.
Overigens worden fouten sterk in de hand gewerkt door het feit dat de stembureauleden lange dagen maken, sommigen wel van 7 uur tot ver na 21.00 uur.
Is dat wel verantwoord? Want het valt niet mee om de stembureaus te bemensen, dus een 'dubbele' ploeg is vaak niet haalbaar.
Stemmachines maken ook fouten, dat hebben we gezien in de USA. Het zijn inderdaad hele lange dagen die de leden van een stembureau maken. Vaak zitten zij uren te wachten op 1 stemgerechtigde,
Na 19:00 uur komen er weinig stemmers, sluiten van het stembureau om 19:00 uur lijkt mij een goede zaak. dat maakt de tellers minder gehaast om te voorkomen dat zij de laatste bus naar huis zullen missen. Want sluiten om 21:00 uur betekent ook tellen tot na 23:00 uur. Da's dan vaak een dag van 06:00 uur van huis en 0.00 uur weer thuis ; 18 uur dus!. In dit land heeft trouwens iedereen het recht om in de tijd van de baas te gaan stemmen. Maar het kan ook voor dat je naar je werk gaat of erna. Ook het maximaliseren van aantal namen op het stembiljet is te overwegen. Soms heeft een partij, die met veel geluk kan rekenen op 10 zetels, wel 40 kandidaten, da's toch niet normaal!. En hoe kleiner of linkser de partij hoe meer kandidaten. Dan zijn daar altijd weer voorkeursstemmen die het tellen erg lastig maken en waar m.i. veel fouten ontstaan. Zeker als er zo veel kandidaten voor een lijst zijn. Trouwens elke verkiezing worden de richtlijnen strenger en lastiger na te leven en er ligt toch min of meer een druk om de (voorlopige) uitslagen snel aan te leveren, anders hebben de kijkers thuis een saaie TV avond.
Goede stemmachines, zoals die in Nederland in gebruik waren, maken geen fouten. De door Oscar aangehaalde primitieve manier van stemmen in Amerika gaat in Nederland niet op. Het was alleen de overdreven vrees van sommigen die bang waren dat je kon meten wie waarop stemt door in de buurt van een stemmachine te gaan staan met een apparaatje, die de stemmachine de das om heeft gedaan. Nou, als stembureaulid weet ik nu toch al vaak waarop men stemt, doordat men overluid vanuit het stemhokje converseert met iemand buiten dat hokje of met degene in het hokje ernaast. Of dat men even vraagt (vooral ouderen) waar welke partij ook al weer op het stembiljet staat. En so what? Verder dacht men ook dat het theoretisch mogelijk moest zijn om in de programmering van stemmachines iets in te bouwen waardoor je de uitslag kon beïnvloeden. Nou, dat is dus een kwestie van tevoren (steekproefsgewijs) controleren en desnoods ijken van de stemmachines. Verder kan er met handmatige telling van de stemmen veel meer fraude (of fouten) plaatsvinden dan met een stemmachine. Het grote voordeel van de stemmachine is natuurlijk dat 5 minuten na afloop de exacte uitslag per stembureau bekend is. De regels voor het handmatig tellen zijn ook hopeloos verouderd. Oplezen en turven van de voorkeurstemmen vreet tijd, dus dat doet niemand na 14 uur in een stembureau gezeten te hebben. Voldoende moet zijn dat twee personen de stemmen per partij tellen (check en double check). En als de stemmachine onverhoopt uitblijft, moeten we de tijd vretende voorkeurstemmen maar afschaffen. Dan kun je alleen nog op nr. 1 stemmen en wat die aan stemmen teveel heeft, schuift op naar degenen daaronder. Ook zou elektronisch tellen van stembiljetten een mogelijk alternatief zijn, maar altijd nog slechter dan een stemmachine. Ik zie die telmachines nl. al weer vastlopen met al dat papier dat in de stembus echt niet glad gebleven is, maar allerlei vouwen en kreukels en/of scheurtjes vertoont. Kortom: de stemmachine moet terug komen!