Advertentie

'Onderzoeksraad verstoorde hulpverlening Poldercrash'

De snelle aanwezigheid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid op de plek waar het toestel van Turkish Airlines op 25 februari neerstortte, verstoorde de hulpverlening. Dat stelt Michel Bezuijen, wethouder van Haarlemmermeer.

20 maart 2009

Verwarring
Bezuijen was de eerste uren na de ramp, waarbij negen mensen om het leven kwamen, voorzitter van het beleidsteam dat de ramp bestreed. De snelle komst van de Onderzoeksraad naar de rampplek vlakbij de Polderbaan naast de A9, zorgde voor verwarring, aldus Bezuijen. ‘Hulpverleners probeerden leden van de Onderzoeksraad tegen te houden. Afgesproken was dat alleen hulpverleners op de rampplek mochten zijn. Leden van de Onderzoeksraad zeiden: wij mogen hier zijn.’

 

Zwarte doos
Bezuijen stelt ook vraagtekens bij de prominente aanwezigheid van Onderzoeksraadvoorzitter Pieter van Vollenhoven op de plek van de vliegtuigcrash. ‘Later hoorden we dat hij de zwarte doos had meegenomen.’

 

Kaartje
Bezuijen was in 2005 aanvankelijk ook verantwoordelijk voor de rampbestrijding na de brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost, waarbij elf mensen omkwamen. ‘Toen kwam er iemand van de Onderzoeksraad langs, die gaf zijn kaartje en zei dat hij later terugkwam voor onderzoek.’ Bezuijen vindt dat het optreden van de Onderzoeksraad voor Veiligheid na de crash tegen het licht moet worden gehouden.

De Onderzoeksraad voor Veiligheid laat in een eerste reactie weten dat 'de onderzoeksraad niks doet tot de hulpverlening klaar is. 'Wij herkennen ons hier niet in', aldus woordvoerster Sandra Groenendal van de onderzoeksraad.

 

Lees hier het hele artikel Boodschapper van twee rampen uit Binnenlands Bestuur nummer 12 van vrijdag 20 maart 2009.

 

Reacties: 11

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Arno Korsten / hoogleraar
Dit is non-nieuws. De wethouder spreekt van verwarring. Die informatie is niet hard genoeg en niet specifiek. Welke verwarring dan? Hoe lang heeft die bij wie geduurd? En wat was het gevolg van die verwarring? Nee, hier kunnen we niks mee. Als je niet meer te melden hebt over de onderzoeksraad en de wijze van functioneren van het crisisteam, zou ik geen bericht naar buiten zenden. Terecht reageert de woordvoerdster van de odnerzoeksraad hier niet op.
Erik Fontijn / jur. bel.medewerker
Mi zeker geen non-nieuws. De voorzitter van het beleidsteam beschuldigt de onderzoeksraad van verstoring van de hulpverlening. Dit is niet niks, dat is nieuws en vraagt om onderzoek. Waarschijnlijk een storm in een glas water, maar dit muisje heeft vast en zeker een dikke staart.
alexander / ambtenaar
Ik sluit me aan bij de opvatting van de heer Korsten. Geen feiten noemen die de hulpverlening zouden hebben verstoord en zelfs de aanwezigheid van de heer van Vollenhoven als vraagteken benoemen, maakt de verontwaardiging van deze wethouder wat diffuus.
Loeki Zeijlemaker / gemeenteambtenaar
De kop in deze emailnieuwsbrief ("....verstoort hulpverlening..... ") suggereert een citaat van de wethouder, terwijl ik dat citaat in het artikel zelf niet aantref. Overactieve koppenmaker, met gevoel voor rellerig nieuws?
Jaap Gerritsen / wetenschappelijk medewerker
Het lijkt er een beetje op dat de relatie tussen de gemeente Haarlemmermeer en de onderzoekscommissie van professor van Vollenhoven niet al te best is. Haarlemmermeer kreeg een behoorlijke tik om de oren in het rapport over de cellenbrand op Schiphol. Zou de loco-burgemeester, die destijds ook operationeel was, nu een tik terug willen geven? De gemeente Haarlemmermeer laat immers nog een onderzoek doen naar het verloop van de hulpverlening. Om dit soort incidenten dan nu al naar buiten te brengen is meestal niet zo verstandig en riekt naar een dubbele agenda van de loco-burgemeester. Je kan je afvragen welke invloed dit heeft op de uitkomst van het onderzoek en de onafhankelijkheid ervan.
Peter / Hulpverlener
Volgens de regel van Custers mogen er niet te veel hulpverleners op de plaats van een ramp aanwezig zijn. Dit om te voorkomen dat er te veel mensen rondlopen die elkaar voor de voeten lopen en de hulpverlening zou stagneren. Wat de Onderzoeksraad daar dus deed is niet alleen maar een vraag, maar is inderdaad in strijd met de beleidslijnen die al jaren bestaan. Ik zou graag willen zien daarom willen zien dat in het vervolg de Onderzoeksraad of welke raad dan ook eerst de hulpverlening zou afwachten en dan pas in actie komt. Niemand zit te wachten op amateuristisch optreden.
van Balen / forensisch onderzoeker
Ik kan me niet voorstellen dat een bezoek van Piet van Vollenhoven is opgenomen in het rampenbestrijdingsplan van deze gemeente. En dat is leidend. Van Vollenhoven had keurig op zijn beurd moeten wachten, Bezuijen heeft dus gelijk. Het is mij wel eens opgevallen dat van Vollenhoven zich rond laat rijden in een auto bestuurt door een politie-brigadier, waarschijnlijk van de KLPD. Deze zou zijn baas misschien eens beter moeten instrueren. De operationeel leider ter plaatse had zich misschien niet moeten laten intimideren door mensen met zwaaiende pasjes. Een punt voor bij de evaluatie dus.
C.Paul Ross
Belachelijk dat de onderzoeksraad voor Veiligheid de hulpverlening zou verstoren.
De OVV hoort daar te zijn.
Corry Hoekman
Ik heb het gevoel dat deze wethouder zich (terecht) enigszins gepasseerd heeft gevoeld. Een ezel stoot zich in `t gemeen niet twee keer aan dezelfde steen. De hulpverlening bij de Schipholbrand was onder zijn leiding veel te laat. En Pieter van Vollenhoven heeft gedacht:" Ik wil erbij zijn als er belangrijk bewijs wellicht stuk gaat (onbedoeld). Een vergeet niet: het O.M. was er als de kippen bij om de zwarte dozen (het is er dus niet een maar twee) in bezit te krijgen om te kijken of hier sprake was van nalatigheid van T.A.. EN op die dozen hadden ze dus geen recht en terecht! En waarom moeten we " blij" ijn dat het vliegtuig " net" in de gemeente Haarlemmermeer viel? Dat mag iemand mij nog eens komen uitleggen. Slaat als een tang op een varken. Kortom: wat een geneuzel van die man!
Erwin Haan / beleidsmedewerker
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat prof.mr. P. van Vollenhoven wel erg nadrukkelijk aanwezig was, niet alleen op het rampenterrein, maar ook in de media. Een overtrokken assertiviteit en naar zich toe trekken van zeggenschap over onderzoek en gevolgtrekkingen, terwijl de rol van de OVV niet ter disussie lijkt te staan. Voorbeeld is de manier en de toon waarop Boeing werd aangesproken door Van Vollenhoven. Als ik me het goed herinner was dat iets in de trant van dat de OVV Boeing opdracht heeft gegeven om de procedure bij uitvallen van de radiohoogtemeter aan te passen en wel zus en zo". Zo ga je niet met elkaar om denk ik dan.
Pepe / burger
Foutje van de loco /wethouder.
Draaiboek was niet correct: svp zsm aanpassen. Ovv heeft weldegelijk "voorrechten". En dat is maar goed ook.
Geen verwijt aan anderen maken, maar hand in eigen boezen Hr Bezijen !
Advertentie