De Staat hoeft geen extra moeite te doen om de veroordeelde pedoseksueel Sytze van der V. aan een huis te helpen. De rechtbank in Den Haag zegt maandag dat het aan gemeenten is om ex-gevangenen aan een huis te helpen en niet de Staat. Bovendien vindt de rechter dat Van der V. niet hard heeft gemaakt dat de Staat gemeenten en hulpverleningsinstanties onvoldoende heeft aangespoord.
Staat hoeft pedoseksueel Van der V geen huis te bieden
Het Rijk hoeft pedosekssueel Sytze van der V. geen huisvesting bieden. De rechtbank in Den Haag stelde maandagochtend dat gemeenten voor…
Van der V. werd veroordeeld voor seksueel misbruik van jongens in de Eindhovense wijk Woensel. Zijn zaak werd in 2009 landelijk bekend toen burgemeester Rob van Gijzel hem na zijn vrijlating een gebiedsverbod voor heel Eindhoven oplegde. Ook in andere gemeenten bleek Van der V. niet altijd even welkom.
Advocaat: Van der V. 'tegengewerkt'.
De advocaat van Van der V. zei vorige week in een kort geding dat Van der V. bij zijn zoektocht naar een veilige woning wordt gedwarsboomd door onder meer justitie en de reclassering. Zo zou hem geen passende huisvesting zijn aangeboden en werd hij verwijderd uit tijdelijke woonvoorzieningen die hij zelf had geregeld. ,,Zodra zijn naam bekend wordt, wordt alles in werking gesteld om hem weg te krijgen.''
Rechter: wel huisvesting aangeboden
Volgens de rechter is het niet waar dat er nooit een concreet woningaanbod is gedaan aan Van der V. ,,Gemeenten, hulpinstanties en de reclassering hebben veel inspanningen verricht om tot huisvesting voor hem te komen.'
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En in de tijd dat Van der V. op staatskosten heeft mogen verblijven; wat heeft hij toen aan inspanningen geleverd om zelf op zoek te gaan naar een nieuwe woning? Het is toch te gek voor woorden dat veroordeelde figuren na vrijlating ook nog met voorrang aan een woning geholpen zouden moeten worden. Dat lijkt me moeilijk uit te leggen aan woningzoekenden die jarenlang ingeschreven staan bij woningbouwvereningen. Ik zou zeggen, als de ex gedetineerde geen actie heeft (willen) ondernemen, dan hoeft de gemeente dat ook niet te doen. Maar ja, dat zal wel te simpel geredeneerd zijn.