Bezwaren
Het door partijleider Kees van der Staaij gehanteerde principe dat de SGP nooit van tevoren partijen uitsluit, krijgt bijval van 84 procent van de ondervraagden. "Ik begrijp heel goed dat mensen bezwaren hebben", zegt Van der Staaij. "Lokaal hebben SGP’ers zich soms geërgerd aan populistische of lokale partijen, die niet wilden helpen maar het besturen juist moeilijk maakten. Maar in de loop der jaren ben ik gesterkt in de gedachte dat je partijen niet op voorhand moet uitsluiten."
Gecombineerde fractie
Voor het onderzoek van het Nederlands Dagblad zijn geen raadsleden of wethouders benaderd die deel uitmaken van een gecombineerde fractie met de ChristenUnie of een lokale confessionele partij. (ANP)
Reactie op dit bericht
Overigens is er geen touw vast te knopen aan uw epistel.
Tot slot vroeg ik mij af of u nu zo ontzet was over mijn posts omdat ik wellicht Gods naam naar uw mening oneerbiedig heb gebruikt.
@Zipje: ik vind hen beiden even erg
M.b.t. de laatste post van @ De Vries.
Dat schepje van u erboven op voegt weer onderwerpen toe en daar weer op reageren gaat neerkomen op een paper, om dat allemaal zorgvuldig in correcte context te gieten.
Al zouden uw beweringen zo zijn, dan zou de VVD nu de stemmen hebben in de peilingen van VVD, PVV en FvD tezamen. Ter rechterzijde is dus een substantieel deel van het electoraat het duidelijk niet eens met u heer de Vries en uw percepties. Die mag u hebben en wie het niet eens is eveneens.
Uit die impasse komen in het algemeen en Nederland breed, daar zie ik nog geen begin van in elk geval! Deze communicatie is daar eigenlijk een schrijnend voorbeeld van.
De hopeloosheid van die impasse jaagt zowel hoog- als laagopgeleid electoraat weg van de politiek. De wal keert het schip dan vroeg of laat en de uitkomst daarna zal voor iedereen een drama gaan betekenen, maar zoals altijd het meest voor de onderste helft van de bevolking.
Fortuyn zag wat nu gaande is aan crises (pandemie niet denk ik meteen) al 25 jaar terug aankomen, vanuit zijn sociologisch economisch vakgebied en diens politieke intuïtie en sociologische kennis, zijn talent om oorzaken en gevolgen te voorzien, op middellange- en lange termijn en waarvan hij de voortekenen in het heden, tijdens zijn leven, al rationeel kon zien en duiden. Die ook zijn uitgekomen en mogelijk, nog erger gaan uitkomen! Op al diens speerpunten zijn de zaken alleen maar verergerd!
In een eerder antwoord al aangegeven, dat het niet gaat over het af en toe uitsluiten van de grootste partij om de aangegeven redenen. Ik had over het bewust uit zijn op ondemocratische pogingen, al lange tijd, voor een links blok! Dat is een aantoonbaar feit en wordt nu ook gepropageerd (u vindt dat blijkbaar een acceptabele machtpolitiek), met name door Jesse Klaver. Jan Marijnissen begon daarmee. Er is daarna al eens koffie gedronken met Wouter Bos voor dat doel. Met een kartel de verkiezingen ingaan lukt nog niet. Men wil dus zelf versnipperd campagne voeren en optreden. Niet klagen dus daarover! Wat in Rotterdam is gebeurd met het uit de coalitie duwen van veruit grootste partij Leefbaar Rotterdam is ook een feit, zoals eerder vermeld en past bij de trend het hele laken naar links proberen te trekken met keiharde machtspolitiek en de veenbrand, die Fortuyn 25 jaar terug al waarnam aanwakkert. Een bekende Amerikaanse psycholoog stelt altijd: kies je het gedrag, kies je ook de gevolgen!
Bij uw punt 2:
Rechts (VVD) wordt naar mijn waarneming, meer de duimschroeven aangedraaid om bij het linkse kruisje te tekenen. VVD heeft op rechts geen partij die niet uitgesloten wordt door links, of inmiddels de PVV door hen zelf. De turbulentie binnen FVD heeft geleid naar 24 zetels nu in de peilingen voor PVV. U stelt dat links veel te veel inlevert, want op links is het gaan versnipperen klaagt u. Tja, als linkse achterban compromissen niet kan verdragen in een coalitieakkoord en ook in huidige, met hang en drang die op te breken, zal het linkse zwevend electoraat, van tak naar tak daarbinnen blijven springen, of naar een nieuwe tak. Ter rechterzijde als reactie op een aanhoudende status quo binnen de sfeer van de linkse kerk, het ook is gaan versnipperen. Eerder heb ik daarom al gesteld, dat deze dynamiek aan beide kanten, naar onbestuurbaarheid van het land leidt. Dus daar alleen komen we overeen tot nu toe.
Onder van Agt en Balkenende kon je CDA nog als centrum partij beschouwen (we buigen niet naar links en niet naar rechts, zoals van Agt nadrukkelijk meldde).
De meer rationele katholieken, die de linkse kerk afwijzen, hebben die partij grotendeels gedag gezegd. CDA scheelt niet veel meer met politiek correct CU en valt onder de stroming van de linkse kerk. Je hebt in elke partij uiteraard meer gematigde mensen, tot en met fanatiekelingen. Die laatste domineren helaas. Van belang is wat in de top van de partij zit en niveau daar t.a.v. eerder genoemde componenten van de linkse kerk.
Na Balkenende is er steeds meer invloed gekomen van de linkse kerk binnen het CDA, vooral vanuit de politieke correcte mastodonten daar.
Omschrijving van wat die linkse kerk inhoudt in de praktijk gegeven in eerdere post aan een sneue reageerder, waar u steun bij zoekt kenneliijk en andersom. Die klaagt nu dat ik geen antwoorden geef notabene en tegelijkertijd de lengte ervan bekritiseert.
De gesel overigens van deze tijd is die collectieve ADD en denken dat je complexe materie kan duiden in oneliners en ook de oplossingen, om uit de multi-giga-problemen te komen. Geen wonder dat deze hang en drang naar simpelheid en twitter stijl, zo meespeelt bij alle blamages binnen politiek en bestuur en de brede verbanden, oorzaak en gevolgen, uit de hoofden en dus ook systemen verdwijnen.
Uw punt 3 en 4:
Antwoorden op die 2 punten zitten hierboven al besloten in de antwoorden.
Schepje er boven op. Nederland staat in vergelijking met andere landen rechtsbuiten:
- hoewel velen het niet geloven: we hebben één van het meest strenge en restrictieve asielzoekersbeleid;
- we hebben een arbeidsmarkt die verregaand geflexibiliseerd is met grote groepen werkers die feitelijk rechteloos zijn;
- nergens in de wereld worden zoveel telefoongesprekken afgeluisterd doir de politie als in Nederland. Nergennin Europa zitten zoveel mensen vast waarvan de schuld nog moet worden vastgesteld (voorarrest);
- Nederland heeft geen progressief belasting stelsel meer. Flattax.
- de privatisering van publieke diensten is alleen in het VK nog verder doorgevoerd.
Ik bedoel maar te zeggen: hoeveel rechtser wil je nig hebben.
Ik blijf het niettemin jammer vinden dat u de discussie ontwijkt en op een simpele vraag alleen maar kunt reageren door te sneren. Dat doen kleine kinderen ook als zij met al hun verbale vermogens geen weerwoord kunnen geven.
Welterusten in uw eigen bubble.
Niet steeds zo sneu doen alstublieft. Wat u zegt wat niet is verklaard, is exact aangegeven door mij. Lezen heer/dame, goed lezen...Daar ligt u probleem en vooral begrijpend lezen! Verder laat ik u nu letterlijk en figuurlijk links liggen. Mij dunkt, royaal mijn best gedaan op u inhoudelijk te reageren: het pakt uit (weer) als paarlen voor de zwijnen gooien (metafoor is dat!). Fijne avond verder!
@De Vries
Reactie komt nog.
Nu etaleert u een robuust brevet van onvermogen met vooral uw laatste afservering! Als er geen inhoudelijk, zinnig wederwoord is, gebeurt dat. Is bekend verschijnsel hoor!