Zwaar weer dreigt voor de Rotterdamse CDA-wethouder Hugo de Jonge (jeugd) inzake het rapport van de Rotterdamse Jongerenraad over de seksuele moraal van jongeren in de stad. Nieuwe berichten lijken te bevestigen dat ambtenaren ,,zware druk’’ hebben uitgeoefend op de raad over het adviesrapport. Zo vroegen ambtenaren de jongerenraad zelfs een bericht naar buiten te brengen waarin staat dat de raad niet onder druk is gezet.
Rotterdamse wethouder in problemen
De Rotterdamse wethouder van Jeugdzaken is in de problemen geraakt omdat er mogelijk gemanipuleerd is door ambtenaren in de onderzoek naar…
Twijfel over getal
Bestuursleden van de jongerenraad bevestigen noch ontkennen dat verzoek vanuit de gemeente. Zo ook de mail waaruit blijkt dat pas na goedkeuring van de gemeente het rapport naar buiten mocht worden gebracht. Dat advies ging over een ,,vervaagde seksuele moraal’’ onder naar schatting 1000 tot 10.000 jongeren in Rotterdam. Ambtenaren twijfelen over dat getal en stelden zonder wetenschappelijke onderbouwing voor daar ruim 1000 van te maken.
Ambtelijke druk
Het ANP berichtte vorige week over de kwestie. De jongerenraad bevestigde toen de ambtelijke druk. Daarna vroegen ambtenaren toch een tegenbericht cq persbericht naar media te sturen met de strekking dat er geen sprake was van ,,zware druk’’. De oppositiepartijen SP, Leefbaar Rotterdam en GroenLinks hebben de wethouder aanvullende vragen gesteld om meer duidelijkheid te krijgen over de zaak.
Zaak klein gehouden
,,Als wij niet expliciet vragen naar de mailwisseling tussen ambtenaren en de jongerenraad waaruit zou blijken dat er sprake is van druk, gaat de wethouder daar niet mee komen’’, zegt SP-fractievoorzitter Leo de Kleijn. ,,Mijn conclusie is dat de wethouder tijdens de actualiteitenraad donderdag de zaak angstvallig klein wilde houden. Op het moment dat het erop aankwam, hoe de zaak was gegaan, gaf hij geen thuis. Dat gaf mij het idee dat hij niet het hele verhaal vertelde.’’
Onderzoek ambtelijke cultuur
Als werkelijk blijkt dat de druk op een onafhankelijk adviesorgaan van de gemeente is opgevoerd, moet er een breder onderzoek naar de ambtelijke cultuur komen, stelt Kleijn. Daarom vindt hij het ook van groot belang dat de mailwisseling openbaar wordt zodat raadsleden die zelf kunnen beoordelen. De Jonge had daar helemaal geen zin in, maar uiteindelijk beloofde hij dat wel te doen. Ook de coalitiepartijen PvdA, D66 en VVD zijn kritisch en verwachten dat de wethouder zonder aanvullende vragen netjes de correspondentie openbaart.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Eens te meer blijkt maar weer dat de Rotterdamse ambtenaren doortrapt en corrupt zijn. Dit voetvolk dient ontmanteld te worden en hard gestraft te worden.
Maar de Rotterdamse burgemeester durft niet in te grijpen want is bang voor zijn positie.
Wethouder Kriens is politiek verantwoordelijk voor de ambtelijke organisatie, maar zij poetst de plaat naar de VNG.
Je hebt gelijk Karel en al die mensen daar in 010 maar denken dat ze in een democratie leven. 010 heeft zijn eigen professor Stapeltjes en het Kremlin in er niks bij.
Helaas is dat in Almelo ook het geval...daar kwam een liegende wethouder wel weg met zijn ontkenning over zijn uitspraak die hij 6 weken ervoor wel uitsprak (en daar zelf van veel publiek applaus voor kreeg...maar later ontkende omdat het geluid van de opname niet te horen was...dus het bewijs ontbrak. Die wethouder (Theo Schouten) is ondertussen burgemeester van Oldenzaal !!! Zulke zieke manipulaties laten de geloofwaardigheid van het hele college instorten...want die schaarde zich achter die wethouder. Onbetrouwbaar !!!