Een onafhankelijke commissie onder leiding van Kars Veling gaat onderzoeken of de Wet financiering politieke partijen (Wfpp) doeltreffend is en wat de effecten zijn. In het onderzoek wordt ook het lokaal bestuur meegenomen.
Financiering politieke partijen onder de loep
Een onafhankelijke commissie onder leiding van Kars Veling gaat onderzoeken of de Wet financiering politieke partijen doeltreffend is en…
Dat heeft de ministerraad besloten op voorstel van PvdA-minister Plasterk van Binnenlandse Zaken.
Belangenverstrengeling
Volgens de betreffende wet moeten politieke partijen sinds 1 mei 2013 hun giften boven de 4.500 euro en schulden hoger dan 25.000 euro openbaar maken. De wet regelt verder de subsidiering en het toezicht op de financiën van politieke partijen. De gedachte achter de invoering van de Wfpp is dat transparantie van inkomsten zichtbaar maakt hoe partijen aan hun middelen komen. Dat inzicht moete helpen (de schijn van) belangenverstrengeling te voorkomen. Vier jaar na invoering van de wet wordt de wet nu geëvalueerd.
Buitenlandse financiering
Naast de doeltreffendheid en effecten van de wet in de praktijk, zal de commissie ook onderzoeken of de uitgangspunten van de wet voldoende aansluiten op de rol en positie van politieke partijen op dit moment. Maatschappelijke ontwikkelingen als dalende ledenaantallen van politieke partijen en de sterk fluctuerende verkiezingsuitslagen maken dat een partij bijvoorbeeld grote schommelingen kan ervaren in de hoogte van de subsidie die zij ontvangt.
Ook actuele kwesties als de opkomst van lokale politieke partijen en referenda en andere vormen van burgerparticipatie maakt dat de toekomstbestendigheid van de huidige regels moet worden onderzocht. Verder worden vragen rondom de recentelijk door de Tweede Kamer aangenomen motie om de buitenlandse financiering van politieke partijen te beperken en of het rijk een rol heeft in de financiering van politieke partijen in het decentraal bestuur meegenomen door de commissie.
Hoogleraren
De commissie bestaat naast Veling (oud-directeur ProDemos en voormalig lid van de Eerste - en Tweede Kamer) uit kandidaat-leden André de Jong (ABD topconsultant), Sarah de Lange (bijzonder hoogleraar politicologie, Universiteit van Amsterdam) en Gerrit Voerman (hoogleraar ontwikkeling en functioneren Nederlands en Europees partijstelsel, Rijksuniversiteit Groningen). Eind dit jaar moet het onderzoek klaar zijn.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Te hopen valt dat naast de landelijke politieke partijen nu ook aandacht komt voor de positie van de lokale niet landelijk gebonden politieke partijen. Subsidie ontvangen wij nooit, alles komt uit onze eigen beurs, door van onze raadsleden en event. wethouder een maandelijkse bijdrage te vragen. Waarom zijn wij minder dan landelijk werkende partijen. Wij dienen het zelfde doel met vooral oog voor de lokale zaken en iet gebonden aan landelijke denkpatronen.
@John. Ik weet niet of U het weet, maar iedere partij, dus ook lokale partijen, ontvangen fractiesubsidie, dus ook in Heemskerk. Ik zou als ik U was maar eens gaan informeren bij de griffier waar dit blijft, want U loopt op deze wijze veel mis. IN Utrecht is dat voor een 1-persoonsfractie inwonertalgerelateerd 45.000 euro en voor ieder 2e raadslid komt er 4.500 per jaar bij. Voor Amsterdam is dat ook inwonertalgerelateerd met 800.000 inwoners, dus 124.000 euro per jaar voor een 1-persoonsfractie. Persoonlijk vind ik die inwonertalrelatie een dubieus middel want bepaalde partijen doen dan extra hun best voor steeds verdere overbevolking, dus een toenemend tekort aan leefbaarheid.
Laat de commissie ook de positie van de waterschapspartijen hierbij betrekken. Anders dan de in de kamer vertegenwoordigde partijen ontvangen partijen als Water Natuurlijk en de Algemene Waterschapspartij geen enkele bijdrage, terwijl deze partijen een belangrijke rol vervullen bij het democratisch functioneren van de waterschappen.