Burgers moeten direct bezwaar kunnen maken tijdens hoorzittingen over grote projecten. SP-Statenlid Lies van Aelst heeft GS van Zuid-Holland gevraagd een proef hiermee door te zetten.
SP: direct bezwaar maken tijdens hoorzitting
Tijdens hoorzittingen over grote projecten moeten burgers meteen hun zienswijze kenbaar kunnen maken. De SP in Zuid-Holland vindt een proef…
Laagdrempelig
De provincie deed vorige week een proef met direct mondeling of schriftelijk bezwaar maken tijdens een hoorzitting in Sliedrecht over het verstrekken van een vergunning aan chemiebedrijf DuPont voor de opslag van meer gevaarlijke stoffen. Van Aelst was hierbij aanwezig en meteen heel positief over de proef. ‘Inspraak is hierdoor heel laagdrempelig geworden. Dat zie ik graag vaker gebeuren.’
Waardevol
De laagdrempeligheid is een belangrijke meerwaarde, volgens Van Aelst. ‘Veel mensen weten niet hoe ze bezwaar moeten maken en doen het uiteindelijk dan ook niet, terwijl ze wel vaak interessante zienswijzen hebben. Ik vind direct bezwaar maken daarom waardevol.’
Dichter bij mensen
Mondelinge bezwaren worden door notulisten opgetikt. ‘Burgers krijgen dan ook meteen een officiële reactie. Dat is bijzonder en nieuw. De provincie staat vrij ver van de burger af, maar is wel belangrijk. Op deze manier komt de provincie dichter bij de mensen te staan.’
Behoefte
Hoorzittingen vinden alleen plaats als er behoefte aan is en dat is vaak bij grote en ingrijpende projecten. ‘Dan is dit de goede manier en plek om mensen die anders nooit reageren of nooit bezwaar maken toch te horen.’ Van Aert kreeg van enkele andere partijen enthousiaste reacties op haar vragen. Ze verwacht dat Gedeputeerde Staten binnen een maand zullen antwoorden op haar vragen.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Volgens mij is dit niks nieuws want het zit al opgesloten in de UOV.
Alleen heet het dan geen "bezwaar" maar een zienswijze omdat de UOV geen bezwaarschriftenfase kent. Het zou goed zijn wanneer SP-bestuurders zich eens lieten voorlichten door iemand die wat afweet van de Gemeentewet en de Algemene wet bestuursrecht. Maar ja, helaas zijn oppositiepartijen altijd erg wantrouwend tegen ambtenaren. Jammel,
Beste meneer de Beer,
Ik vrees dat u met uw reactie een aantal onjuiste zaken aanneemt. Om te beginnen, de SP zit in Zuid-Holland in de coalitie, het is een SP gedeputeerde die de proef start waarover in bovenstaand bericht gesproken wordt. De proef betreft het mondeling danwel ter plekke schriftelijk indienen van zienswijzes. Hierover is meer informatie te vinden: http://www.zuidholland.sp.nl/nieuwsitem.php?id=968
Het bovenstaande stuk bepleit het verder doorvoeren van deze verbetering in de mogelijkheden om een zienswijze in te dienen als inwoner.
Hte lijkt mij dubbel werk.
Het betekent namelijk een hoorzitting plannen in de bezwaarperiode, zodat mensen gehoord kunnen worden.
Na de bezwaarperiode moet er nogmaals een zitting gepland worden om diegenen die na de 1e hoorzitting, maar binnen de bezwaarperiode schriftelijk bezwara gemaakt hebben, ook nog te horen.
Tja, zo hou je jezelf wel aan het werk natuurlijk...
In de praktijk vinden hoorzittingen doorgaans pas plaats wanneer besluiten op bestuurlijk niveau in feite al zijn genomen, waardoor er een andere, verder complicerende, factor gaat optreden:
Een niet met name te noemen overheidsorganisatie huurde mij ooit in om hen te helpen, meer grip te krijgen op hun projecten. Een van de eerste dingen die ik deed, was: inventariseren hoever die project werkelijk waren gevorderd, ten opzichte van hun planningen en het meerjarenbeleid. Ik concludeerde, dat die voortgang slechts ongeveer een derde was van wat er werd gerapporteerd!
Ik schreef een rapport over mijn bevindingen en dat kreeg ik vervolgens, bijna een half jaar (!) lang, telkens opnieuw terug! Redenen voor afwijzing van dat rapport konden zijn, dat "iemand" van mening was dat een naam of een projectstatus, volgens hem, gewoon niet KONDEN kloppen, en dus klopte het hele rapport niet!
Na dat bijna halve jaar kwam ik erachter dat er eigenlijk slechts 1 man was die mijn rapport telkens tegen hield. Ik vroeg hem waarom hij dat deed, en na veel aandringen van mijn kant bekende hij: "Als De Politiek dit leest, worden ze boos!".
Ik wees hem erop, dat De Politiek het daaropvolgende jaar nog veel bozer zou zijn, wanneer ze, door middel van het voldongen feit van het jaarverslag, met de werkelijke voortgang zouden worden geconfronteerd.
We losten het verder redelijk diplomatiek op, maar naderhand realiseerde ik mij dat die ambtenaar doodgewoon oprecht bang was voor de reactie van De Politiek! Hij had daardoor totaal geen boodschap aan "volgend jaar"; iemand die oprecht bang is, is dat altijd Hier & Nu!
En die raadgever wil je liever niet tijdens het voorgestelde soort hoorzitting op de achtergrond aanwezig hebben . . .