Een meerderheid van de raadsleden vindt dat de overheid de burgers mag vragen meer taken te verrichten in hun gemeente. De participatiemaatschappij van het kabinet kan rekenen op de steun van 55 procent van de raadsleden. Aan de andere kant vindt 10 procent van de raadsleden dat de mensen al genoeg doen en 24 procent wijst het idee geheel af.
Raadsleden: burgers kunnen meer taken uitvoeren
De overheid mag de burger meer betrekken bij participatie-activiteiten, vindt een meerderheid van de raadsleden.
Zwembad en plantsoen
Dat blijkt uit een enquête van het dagblad Trouw. Van de ruim 8000 raadsleden deden er 2655 mee, ongeveer een derde. De voorstanders zitten voornamelijk in regeringspartijen VVD, PvdA en in CDA, D66, ChristenUnie en SGP. De tegenstanders vertegenwoordigen vooral de SP en GroenLinks. Dat de inwoners bijvoorbeeld in gemeentelijk zwembad, bibliotheek of plantsoen taken vervullen, wordt derhalve vooral door links afgewezen.
Grotere provincies
De raadsleden zijn minder enthousiast over het idee van grotere provincies. Nog geen kwart omhelst deze oplossing van maatschappelijke problemen. Bijna de helft is tegen. Een derde van de geënquêteerden vindt dat de provincies als bestuurslaag helemaal kunnen verdwijnen. Slechts 38 procent denkt dat gemeenten het overhevelen van zorgtaken aankunnen. De meeste raadsleden zien bezwaren: de gemeente is te klein, er is onvoldoende expertise en te weinig geld.
Raadslid steeds meer een vak
Over zichzelf zeggen de raadsleden dat hun taak in de gemeente steeds meer een vak wordt. Raadslid zijn, brengt aardig wat werk met zich mee, maar de vergoedingen verschillen nogal. Wie in een kleine gemeente (tot 8000 inwoners) zit, ontvangt 300 euro vergoeding per maand. Raadsleden in grote gemeenten (meer dan 375.000 inwoners) kunnen circa 2200 euro verdienen.
Raadslid steeds meer een vak
Over zichzelf zeggen de raadsleden dat hun taak in de gemeente steeds meer een vak wordt. Raadslid zijn, brengt aardig wat werk met zich mee, maar de vergoedingen verschillen nogal. Wie in een kleine gemeente (tot 8000 inwoners) zit, ontvangt 300 euro vergoeding per maand. Raadsleden in grote gemeenten (meer dan 375.000 inwoners) kunnen circa 2200 euro verdienen.
Over zichzelf zeggen de raadsleden dat hun taak in de gemeente steeds meer een vak wordt. Raadslid zijn, brengt aardig wat werk met zich mee, maar de vergoedingen verschillen nogal. Wie in een kleine gemeente (tot 8000 inwoners) zit, ontvangt 300 euro vergoeding per maand. Raadsleden in grote gemeenten (meer dan 375.000 inwoners) kunnen circa 2200 euro verdienen.
Reacties: 12
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Een hoop populariteitsgebrul; inventariseer maar eens hoeveel van deze zogenaamde raadsleden taken verrichten die hun raadslidtaak overstijgen. Daarbij wil deze groep deze taak nota bene tot een functie verheffen zodat ze nog steviger in de ambtelijke molen geborgd zitten en dadelijk helemaal niet meer echt betrokken zijn; heel verkeerd! Dat men de vergelijking kleine en grote gemeente maakt, belachelijk en hoeft eigenlijk ook helemaal niet, grote gemeentes kennen weer deelgemeentes dus eigenlijk zijn het ook weer kleine gemeentes. Daarnaast kijk naar de rottigheid binnen de deelgemeente Feijenoord; ronduit zieke toestand en wordt dit opgelost?!?!? Allemaal naar 300 euro per maand zodat deze smerige profiteurs het veld ruimen en ruimte maken voor degenen die echt willen bijdragen! Oh en provincies, tja, houdt er drie aan, beleg daar de expertisegroepen waar gemeentes de kennis die ze op dat moment nodig hebben, van kunnen en ook MOETEN betrekken, geen vrije wil in deze. Er zijn al veel te veel lokale wethouders die denken dat ze het weten en daarna wederom falen en de maatschappij een grove desinvestering opleveren. Ook de lokale vriendenpartijen/society ban je hiermee een groot deel in.
Ze mogen alles vragen!
Het klinkt me reuze bekend in de oren.
Ik participeer namelijk al zo'n dertig jaar op de manier die deze raadsleden voorstaan.
Al jarenlang betaal ik namelijk zo'n driehonderd euro per jaar aan hondenbelasting. Een belasting die wel een naam heeft, maar die naam geen eer aan doet. Je zou verwachten dat de gemeente de rommel van honden opruimt. Maar nee, daar zit 'm de kneep.
Dat is namelijk waar ik participeer. Met een poepzakje. Want de hondenbelasting gaat hier op aan dure raadsleden, met vergoedingen en iPads, en iPhones. Niet aan het opruimen van hondenpoep. Dat moet ik namelijk doen, participerend met een poepzakje. En als ik het niet opruim, dan krijg ik een vette boete, ongeveer overeenkomend met een jaar hondenbelasting. En ruimt die BOA dan die poep op? Nee, die moet ik dan nog steeds zelf opruimen. Al moet het met blote handen. Da's mooi: In één klap zeshonderd euro: belasting en boete.
Want dat is participeren volgens raadsleden. Burgers die moeten gaan doen wat de gemeente niet meer kan of wil. Maar dan geen belasting terugbetalen. Natuurlijk wèl de vergoeding voor raadsleden omhoog. Of hun opleidingsbudget. Maar geld terugbetalen voor iets dat je niet meer doet?
Ik weet in ieder geval één ding zeker, zo vlak voor 19 maart. Als dit het niveau is van de Nederlandse raadsleden, dan denk ik dat het tijd is geworden om de gemeente als bestuurslaag maar op te heffen. Liefst al op 18 maart.
Inderdaad August Biels, ik ben het met je eens in die zin dat de burgers zo langzamerhand opdraaien voor de taken van de gemeente maar daar niet de bijbehorende 'beloning' voor krijgt. Sterker nog, een boete krijgt als de 'taken' niet naar behoren worden uitgevoerd. Ambtenaren worden ontslagen en burgers wordt verplicht om taken over te nemen. De maatschappij op z'n kop.
Ik vind dat de overheid dat pas mag vragen als eerst de lasten drastisch verlaagd worden en overbodige regels worden geschrapt.
Ik wil vragen wanneer de gekozen raadsleden mee participeren binnen een gemeente, want de burgers die hebben de raadsleden gekozen. Participeren is toch niet, dat de gekozen raadsleden het werk maar aan de burger kan door schuiven. Zo verliest de burger wel het vertrouwen in de raadslid.
Ik vind dat de politiek (en dus ook raadsleden) dat pas mag vragen als het er eerst eens blijk van geeft dat ze op een goede manier met Overheidsgeld omgaat en zich niet meer bezondigt aan loze beloften, luchtfietserij en het realiseren van megalomane projecten met grote jaarlijkse exploitatietekorten.
Ehhhh.... van de 8000 benaderde raadsleden deden slechts 2655 raadsleden mee?
Geen verdere vragen meer. O ja, toch nog één...als men dan eenmnaal raadslid is, is men dan vrijgesteld van taken verrichten omdat je flink moet nadenken ?
En participeren wordt dan verwacht door drie afzonderlijke bestuurslagen:
Voor de gemeente mag de burger de openbare ruimte gaan bijhouden, de bieb en het zwembad bemannen, etc.
Voor de Provincie moet de burger vrijwillig in de buurtbus gaan zitten, etc.
En voor het Rijk 'mogen' we mantelzorg verlenen aan onze zieke buren, ouders, etc.
En zien we daarvoor in ruil ook maar iets van de enorme berg geld, die we jaarlijks aan welke overheid dan ook, betalen, terug? Neen, natuurlijk niet!
Belachelijk idee om dat maar te opperen...
Als ik ga participeren kunnen dus diverse belastingen omlaag. Ik denk het niet dus. Stel je voor dat ik op vrijwillige basis in de bibliotheek ga werken. Dan betekent dat dat de huidige betaalde krachten op straat komen te staan. Twee dames op leeftijd die nooit meer ergens aan de bak komen. Dus de WW in en later de bijstand. Winst voor de maatschappij 0,0. Alternatief in onze gemeente: alle filialen van de stadbibliotheek sluiten. Dan moeten alle lezers naar het centrum van de stad. Parkeerplaatsen 0,0 (parkeergarage op 400m is dan het alternatief, parkeertarieven vormen de bekende melkkoe), onbewaakte fietsenstallingen voor de deur ( je draait je om en een of andere junk is er met je fiets van door), openbaar vervoer 's avonds rijdt om het half uur. Dus duizenden lezers minder of inderdaad de vrijwilligers die dus het "besmette" werk gaan opknappen. Dit beleid wordt overigens gesteund door de Christen Unie binnen onze gemeente, een club die in ieder geval geen sociaal gedrag vertoont. Zij past dus prima bij de GGP (Grote Graaiers Partij) en de PvdA (Partij van de Armoe).
Misschien nog een tip: Hef de Provincie als bestuurslaag op; in de praktijk heb je er alleen maar last en geen voordeel van.
De natte droom va de vvd en d'66 is: ontsla iedereen behalve het management (want het is zo zielig als zij hun mooi inkomen en emolumenten verliezen) en laat de mensen dan terugkomen om te werken met behoud van uitkering waarvan we allemaal allang weten dat de bijstand onder de armoedegrens ligt.
Dus beste mensen, wie ook maar op de vvd en d'66 stemt is gewoon asociaal... de pvda is alleen maar voor omdat ze in de regering zit...
mee eens. laat burgers:
zichzelf vergunningen geven
hun e igen overlijdensakte regelen
zelf bepalen of ze honden belasting betalen en hoeveel
hun eigen parkeerplaats bepalen
hun eigen gat in de weg dichten
etc