De Rotterdamse PvdA-leider Hamit Karakus is maandagavond toch opgestapt. Een dag na het dramatische verlies van 14 naar 8 zetels in de gemeenteraad zei hij nog aan te willen blijven, maar hij vindt het na ,,een aantal slapeloze nachten'' nu toch nodig om te vertrekken.
Karakus toch ook weg als fractieleider PvdA
Met het aftreden van Karakus, verdwijnt opnieuw een PvdA-leider van een grote stad van het toneel. Pieter Hilhorst van de PvdA in Amsterdam…
Hilhorst
Met het aftreden van Karakus, verdwijnt opnieuw een PvdA-leider van een grote stad van het toneel. Pieter Hilhorst van de PvdA in Amsterdam kondigde een dag na het verlies voor de partij in de hoofdstad zijn aftreden aan. Karakus stopt per direct ook als wethouder van het zittende college.
Even aanzien
,,In het begin ben je overdonderd door het grote verlies. Dat hadden wij nooit gedacht. Ik wilde nog even aanzien hoe dat verlies binnen de partij zou worden opgepakt. Maar ik merk dat er inmiddels weer energie is om de partij te brengen waar die hoort.'' Hij zegt daarom de fractie met een gerust hart te kunnen verlaten, ook al is er binnen de fractie nog wel vertrouwen in hem.
Reacties: 7
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het blijft onbegrijpelijk dat de PvdA-afdeling deze man, die toch al onder vuur lag vanwege zijn interventie om een klokkenluidende ambtenaar (brandgevaarlijke mosliminternaten) weg te werken en de geur AN Clientelisme bij Turkse achterna, tot lijsttrekker hadden benoemd. Karakus kreeg in de debatten alle hoeken n de zaal te zien door Leefbaar kanon Eerdmans.
Het land is voorgoed PvdA moe, kan Hamit ook niet helpen.
De waarheid: Het is voor dhr. Karakus financieel veel interessanter om te stoppen uit een wethoudersfunctie dan door te gaan in de raad. Wachtgeld levert veel meer op dan raadsvergoeding.
Mij tip: als je iets kan verklaren uit politiek inhoudelijke invalshoek, maar ook uit persoonlijk gewin, is de laatste altijd de verklaring. Politiek is zelden inhoud.
Beste van Pelt,
wellicht goed om iets juist uit te leggen, anders lijkt uw stelling te kiezen voor het geld een juiste.
wachtgeld is altijd een aanvulling op hetgeen iemand al verdiend. Stel dat Karakus als raadslidlid had gebleven, dan krijgt hij daar een vergoeding voor. Het wachtgeld wat hij dan krijgt vult aan tot een bepaald percentage van zijn oude wethoudersvergoeding.
Dus geldelijke motieven spelen hier in die zin geen rol
Rotterdam zal de PvdA met haar kwaliteiten nog missen. Wat hebben Rotterdamer aan een populist als Joost Eerdmans? Deze man mist de kwaliteit die de Havenstad met haar internationale image nodig heeft.
Beste Bert, dank voor uw uitleg.
Dus als ik het goed snap kan dhr. Karakus 1. Stoppen en relaxen 2. Werken in de Raad.
En voor beide krijgt ie dezelfde zak geld? En hij kiest 1?
Tja. Wat voor inhoudelijke motieven zouden daar allemaal bij komen kijken? Oww. Wacht....
@ Sjaak. Geef Leefbaar Rotterdam gewoon het vertrouwen.