Burgemeesters moeten altijd op de hoogte worden gesteld als er een ernstige ex-zedendelinquent in hun gemeente woont of komt wonen. Dat schrijft Tweede Kamerlid voor de PvdA Khadija Arib woensdag aan staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid).
Burgemeester moet weten waar zedendelinquent woont
Tweede Kamerlid voor de PvdA Khadija Arib schrijft aan staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid) dat burgemeesters altijd moeten weten…
Hinderen
Ze is van mening dat het niet op de hoogte stellen van de burgemeester hem of haar kan hinderen in zijn taken ten aanzien van de openbare orde en veiligheid.
Sytze van der V.
De Eindhovense pedoseksueel Sytze van der V. (63) maakte deze week bekend dat hij na 3 jaar rondzwerven permanent onderdak heeft gevonden. Naar eigen zeggen heeft hij de eengezinswoning in Gelderland zelf geregeld en is zijn nieuwe adres bekend bij de reclassering. De burgemeester van de gemeente waar hij gaat wonen is echter niet op de hoogte van zijn komst.
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Staatsrechtelijk onmogelijk wat mevrouw Arib doet. Een kamerlid schrijft niet rechtstreeks aan een bewindspersoon. Dat moet altijd via de kamervoorzitter, via de regeling van werkzaamheden.
Maar mevr. Arib komt uit een cultuur van cliéntisme en daar is zo'n rechtstreekse benadering heel gewoon.
Inhoudelijk rammelt de opvatting van mevr. Arib. Want ook een pedofiel heeft recht op privacy.
Er is sprake van een rechtelijke uitspraak mevrouw Arib.!!! De rechter zal heus wel op de openbare orde en veiligheid hebben gelet, indien dit een afwegingsfactor zou zijn. Bovendien heeft die man recht op priviacy ook al is hij een pedo. .
Verplaats al die pedo's naar een pedo-eiland ergens heel heel ver uit de kust en waar flinke haaien zwemmen. Nog plaatsen op deze aardbol genoeg.
Oké, prima, melden aan de BM en dan, hij meldt dat weer aan de politie, en dan.............., gaan ze voor z'n huis liggen, echt niet. Ik erken dat het een groot probleem is en zeker onrust kan geven. Ik zou willen dat dit niet bestond. Ik denk dat er mogelijk een preventieve werking naar de pedofiel van uit gaat maar of deze zijn/haar lusten kan bedwingen is zeer de vraag. De e.e.o.a. voortdurende begeleiding van medici en controle van het veiligheidssysteem lijkt mij de aangewezen route. Er van uitgaande dat dit een ziekte is die gevaarlijk is voor zijn omgeving moet het de regering mogelijk maken om daar een vangnet omheen te plaatsen van veiligheidsmaatregelen. Hopelijk dat dit soort verschrikkelijke dingen dan niet/minder voorkomt.
Maar blijven hangen in een discussie of een BM dit moet weten, schiet te kort, wel wordt er nu weer over gesproken, goede procedure of niet het heeft weer de aandacht.
Natuurlijk dient de burgemeester op de hoogte te worden gesteld wanneer een dusdanig publicteitsgeil persoon als Sytze VAN DER ZEE zich in diens gemeente vestigt. Personen als deze - die niet willen ophouden met het zich ook maar buiten de publiciteit (laten) plaatsen - zullen nu eenmaal voor problemen blijven zorgen, gewild of ongewild.
Dan behoort de burgemeester als geen ander juist op de hoogte te zijn en te worden gesteld en kan het eenvoudig niet aan gaan dat een rechter bepaalt dat dit juist niet zou moeten gebeuren. Het verbaast mij dan ook in hoge mate dat bedoeld oordeel nog niet in hoger beroep werd bestreden.
Omtrent het begrip "publiciteitsgeil" nog het volgende ook nu weer is het "mijnheer"zelf die via sociale media meldt waar hij nu - op dit moment dus - woont in afwachting van het betrekken van de genoemde woning.
Hoezo komt hem nog enige discretie toe dan?