Geen klacht
Zelfs burgemeester Jan Hoogendoorn kon zich wel wat voorstellen bij de afwijzing van de raad eind vorig jaar. Hem was geen discriminatieklacht bekend van de afgelopen paar jaar. En de kritische, zuinige houding van de gemeenteraad scheelde de gemeente toch elf duizend euro.
Steenbergen: 8500 euro voor niet-bestaand probleem
B en W van Steenbergen diende vorig jaar bij de raad een voorstel in voor een contract met een antidiscriminatiebureau. Kosten: elf…
Zelfs burgemeester Jan Hoogendoorn kon zich wel wat voorstellen bij de afwijzing van de raad eind vorig jaar. Hem was geen discriminatieklacht bekend van de afgelopen paar jaar. En de kritische, zuinige houding van de gemeenteraad scheelde de gemeente toch elf duizend euro.
Nieuwe wet
Toch komt Steenbergen nu met een vrijwel ongewijzigd voorstel voor een contract met een antidiscriminatiebureau. Alleen gaat het nu om 8500 euro per jaar in plaats van 11.000 euro per jaar. ‘Het is belachelijk als je ziet dat er geen meldingen zijn,’ zegt Martine Ruijter van Lijst Steenbergen Anders. Toch voorziet ook Ruijter geen groot verzet in de raad dit keer. ‘Het blijkt een nieuwe wet, en is een verplichting van rijkswege. De gemeente moet iets doen met zo’n bureau, ook als het naar de mening van die gemeente niet nodig is.’
Bekend bureau
Volgens Ruijter had de raad niet alleen kritiek op het contract als geheel, maar ook op de procedure. ‘De offerte bleek maar bij één bureau aangevraagd. Je kunt toch ook kijken hoe duur dat is als iemand anders dat doet, bijvoorbeeld als een instelling voor jeugdzorg of zoiets ook die taak op zich neemt.’ Locoburgemeester Wilma Baartmans wijst erop dat de gemeente niet veel anders kan. ‘We moeten inderdaad zo’n bureau inschakelen. En het bureau dat wij hebben gekozen, Radar, is een gespecialiseerd en onafhankelijk bureau. Ik vraag me ook af of het goedkoper zou zijn als je voor die taak een andere ambtenaar vrijmaakt.’
Centenkwestie
De gemeente doet wel zuiniger. De 2500 euro korting op het budget voor het bureau komt omdat nu slechts de noodzakelijke basiservice wordt verleend, zoals registratie van klachten en advies aan de klager. Baartmans meent dat de kosten voor het lokaal ‘niet-bestaande’ probleem ook erg meevallen. ‘Het eerdere voorstel kwam neer op vijftig cent per inwoner; dat is nu gereduceerd tot 37 cent.’ Ruijter noemt die rekensom ‘onzin’. ‘Zo kun je wel alle uitgaven verdelen over alle inwoners. Het gaat erom of iets een zinnige uitgave is of niet.’
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Radar vangt 37 cent per inwoner per denkbeeldige vorm van discriminatie.
Deze linkse rakkers letten graag op weinig voorkomende vormen van discriminatie: antisemitisme, homobelediging e.d.
Dan hoeven zij voor hun geld niet eens van hun luie stoel opstaan. Kennen zij in Steenbergen geen gevallen van echte discriminatie, bijvoorbeeld op de werkvloer? Veel Polen worden door malafide uitzendbureau's gediscrimineerd, maar buigt zich iemand over dit probleem? Nee, wij kopen ons schuldgevoel af met het vetmesten van Radar en soortgelijke curieuze bureau's.
Het is ook hier maar weer net hoe je rekent; 37 cent per inwoner van de gemeente, of zelfs als de discriminatie stijgt naar 1 melding, 8500 euro per melding!? Dan wordt het opeens wel erg duur. Laten we in Nederland nu maar eens snel stoppen met deze overbodige, dwingende wetgeving, zeker in deze tijd van economische crisis lijkt mij.
Valt leeftijdsdiscriminatie hier ook onder? Dan kan het bureau het nog druk krijgen als de "oudjes" dit door krijgen.
ik denk niet dat je een prijs kan zetten op de waarde van ergens veilig en rustig kunnen wonen in de gemeente. het is niet voor niks dat ze met artikel 1 van de grondwet begonnen zijn bij het gelijkheidbeginsel. Helaas is het zo dat politie, gemeente en zoiets als RADAR nog steeds klachten krijgen over mensen die het schijnbaar niet kunnen laten om andere mensen te pesten, negeren, mishandelen alleen maar omdat ze een ander kleurtje hebben, op 'de verkeerde'verliefd zijn geworden, gelovig zijn, of de 50 gepasseerd en daardoor te oud op het werk of ooit een kinderwens hebben en daardoor nu al niet aangenomen worden. Ik ben blij dat deze mensen hun klacht nu ergens kunnen melden. en dat is niet in geld uit te drukken.
Wettelijke verplichting, ok, maar wat als college en of raad nu besluiten het gewoon niet te doen....?