Grootschalige gemeentelijke herindelingen zoals die voorgesteld zijn in het regeringsakkoord van het nieuwe kabinet moeten niet ten koste gaan van de burger. Dat stelt de Nationale Ombudsman, Alex Brenninkmeijer. Hij ziet voor gemeenten een rol weggelegd om er voor te zorgen dat de burgers niet de dupe worden van beleidsdruk van het nieuwe kabinet.
Ombudsman: 'Fusies mogen niet ten koste van burger'
Alex Brenninkmeijer, de Nationale Ombudsman, waarschuwt het nieuwe kabinet voor te veel beleidsdruk, onder andere door de fusies bij…
Wat is het probleem?
‘Er is al jaren sprake van te veel regeldruk: constante veranderingen van het beleid dat snel moet worden uitgevoerd. Kijk bijvoorbeeld naar de Wet werken naar vermogen. Eerst wordt zo’n wet in gang gezet, later weer stopgezet en nu zul je zien dat er weer vaart in komt. Een duw- en trekbeweging zoals die is niet praktisch. Of bijvoorbeeld naar de digitalisering van het UWV, dat moet dan snel, waardoor het niet goed gebeurt.’
Hoe is dat voor gemeenten?
‘Mijn perspectief is dat van de burger, maar ik zie wel dat gemeenten vaak geen ruimte en tijd krijgen om tot een goede uitvoering van nieuw beleid te komen. Dus als gemeenten straks veel moeten gaan hervormen heeft dat tijd nodig, zodat burgers goed geholpen blijven worden. De dienstverlening mag niet verloren gaan, en dat is soms een heidense tour. Om dat te voorkomen moet er veel tijd komen om te fuseren. Dat is de enige manier waarop dat zich goed kan voltrekken.’
Wat kunnen gemeenten doen?
‘Gemeenten moeten de burger centraal stellen, dat gebeurt nu nog lang niet genoeg. Meestal staat het Rijk centraal, dat eist te veel aandacht op. Van gemeenten vraagt het assertiviteit om tegenover het ministerie ruimte en tijd te eisen, zodat er tot een goede uitvoering van het beleid gekomen kan worden.’
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Fusie naar gemeenten van minimaal 100.000 inwoners gaat per definitie ten koste van de inwoners. Vraag het maar aan de burgers die al in zo'n logge, dure en afstandelijke grote gemeente wonen.
Burgers moeten uiteraard correct worden behandeld. Maar burgers minder pamperen is niet verkeerd, dat moet Brenninkmeijer ook aanspreken.
Bennixmeijer is niet gekozen.
Next.
Is dit een taak voor de nationale ombudsman, commentaar leveren op een regeerakkoord?
Waren we net van Pieter van Vollenhoven af, gaat deze ijdeltuit zich te pas en te onpas met van alles en nog wat bemoeien.
Als ik die reacties van ambtenaren hiervoor lees, denk ik: maar goed dat we een Brenninkmeijer hebben".
De gemeente is er voor de burger en niet andersom. Brenninkmeijer heeft gelijk als hij zegt dat de burger door de gemeenten te vaak op de achtergrond wordt gehouden. En dat probleem dreigt alleen maar groter te worden bij grotere gemeenten. We kunnen straks niet meer buiten een goede ombudsman!
Het is nodig dat hij af en toe eens de knuppel in het hoenderhok van ambtenaren gooit.
Een burger is ook niet gekozen, maar hoeft daarom nog niet monddood te worden gemaakt!
Samenvoegen van provincies en het samenvoegen van kleine en middelgrote gemeentes vind ik één van de slechtste ideeën van dit nieuwe kabinet, wat ik verder toch een warm hart toedraag. Brinninkmeijer had, wat mij betreft best wat feller mogen reageren op dit onzalig plan!
Ik pleit er zelfs voor om alle geannexeerde gemeentes van na 1980 weer hun zelfstandigheid terug te geven. Datum is willekeurig gekozen
Dat gaat niet werken. Afstand tussen burger en gekozenen wordt alleen maar groter. In veel fusiegemeenten (vooral de grotere) zie je dat alle geld en aandacht zicht richt op de 'grote' kern(en). De rest komt er bekaaid af met minder voorzieningen en slechter onderhoud. Veel beter is het om kleinere gemeenten bestuurlijk in stand te houden en het ambtelijk apparaat onder te brengen in een gemeenschappelijke dienst op grotere schaal. Dat levert een betere kwaliteit op met behoud van een menselijke maat op bestuurlijk gebied. In de ons omliggende landen hebben ze dat veel beter begrepen.