Leegstand
De huiseigenaren hebben een tweede woning in de hoofdstad, maar staan er niet ingeschreven. Omdat de huizen een kleine oppervlakte hebben, vallen ze volgens de gemeente binnen de sociale huurvoorraad en moeten ze voor maximaal 548 euro per maand worden verhuurd. Amsterdam heeft die regel ingesteld om leegstand van huurwoningen te bestrijden. Wie een tweede woning in Amsterdam wil hebben, moet zich inschrijven op het adres van die woning, die dan als bewoond wordt gekenmerkt, of een groter huis kopen, dat volgens het puntensysteem boven de huur van 548 euro uitkomt.
Duur
De woningen in het centrum van Amsterdam zijn klein maar duur. De Telegraaf laat huiseigenaren aan het woord die aan maandelijkse hypotheekrente veel meer kwijt zijn dan de maximaal toegestane huur.
Schrijnend
Aike Kamphuis, advocaat bij Lexence in Amsterdam, heeft enkele cliënten in zijn praktijk die op straffe van een dwangsom hun tweede woning moeten verhuren of zich op dit adres moeten inschrijven. ‘Het is heel schrijnend als je zo’n woning soms al twintig jaar hebt.’ Volgens Kamphuis is de rechter in het algemeen coulant voor de gemeente Amsterdam. 'Valt de woning eenmaal onder de verordening dan moet dat ook worden gehandhaafd, ook als de situatie al jaren zo is.'
Apart beoordelen
‘De verordening beoogt natuurlijk de huurvoorraad te beschermen, maar elk geval moet je apart beoordelen', zegt Kamphuis. ‘Amsterdam bekijkt op grond van de gemeentelijke basisadministratie waar iemands hoofdverblijfplaats is, maar waarom zou het niet mogelijk zijn meerdere hoofdverblijfplaatsen te hebben? Daarnaast moet je ook kijken naar de oude situatie: hoe waren de regels toen iemand de tweede woning kocht, twintig jaar geleden bijvoorbeeld?’
Kamervragen
Gedwongen verhuur nog geen gelopen race
De gemeente Amsterdam dwingt eigenaren van kleine pied-à-terres hun woningen te verhuren. Dat is het gevolg van de Regionale…
Kamervragen
Kamerlid Betty De Boer van de VVD heeft vragen gesteld aan minister Eimert van Middelkoop (Wonen). Ze vindt dat Amsterdam gerechtelijke afspraken moet nakomen. Ze wijst er eveneens op dat woningcorporaties huizen uit hun woningvoorraad doorverhuren aan hotels die daarin gasten onderbrengen. Dat vindt ze meten met twee maten.
Reacties: 10
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Gister las ik: https://www.binnenlandsbestuur.nl/home/all/nieuws/onderzoek-naar-terugwinnen-vertrouwen-in-overheid.247441.lynkx
En dan nu dit.
Tip voor die denktank - pak een stuk hout, ga naar Amsterdam, en breng die ivoren-toren bewoners manieren bij.
Stelen van mensen door de wetgeving aan te passen maakt het niet ineens okay - het is nog steeds diefstal.
Hiermee geeft 'de overheid' zichzelf het predikaat "totaal onbetrouwbaar" - en maakt Amsterdam in elk geval het onderzoek voor de komende 20 jaar zinloos.
hoe simpel kan het zijn: schrijf je als potentieel gedupeerde gewoon in als inwoner in Amsterdam, op je eigen adres daar. De gemeente waar je andere woniing staat zal dat mogelijk jammer vinden maar daar verder niet veel aan (kunnen) doen.
De liberalisatie, het opheffen van de gem.woningdistributie, en de verkoop van corporatie-huurwoningen, leidt tot woningeigenaren die zelfs als zij op het koophuisadres staan ingeschreven daar niet hoeven te wonen. De actie Zoeklicht bestrijdt illegale verhuur, is er nu ook al sprake van illegale leegstand?
Als ik de website van d egemeente goed begrijp is het niet toegestaan een vergunningplichtige woning als pied-a-terre te gebruiken. Een vergunningplichtige woning is een nieuwbouwwoning met een koopprijs van minder dan € 167.300,-. Het probleem is dus niet zo groot en een taxatierapport zou kunnen volstaan. Doet overigens niets af aan het bijna fascistische karakter van deze regelgeving en schending van het eigendomsrecht.
Boehoe wat ben ik zielig dat ik mijn drie weekjes Amsterdam nu in een hotel moet doorbrengen. Een kont kan maar in 1 huis tegelijk zitten. Ontttrekking van de woningvoorraad voor leegstand is helemaal niet zielig.
Je denkt je geld veilig in een woning gestoken te hebben, maar de overheid kan die weer afnemen wanneer het haar goeddunkt. Je denkt je geld veilig voor een pensioen bij elkaar gespaard te hebben, maar de overheid kan ook dat weer afnemen wanneer het haar goeddunkt. Je denkt een hypotheek afgesloten te hebben op basis van een realistische berekening van je financiële levensloop, maar de overheid kan dat van tafel vegen wanneer het haar goeddunkt.
En die overheid wil het vertrouwen van de burger terugwinnen?
Hier zou ik nou eens heel graag een rechtszaak over zien aangespannen door een huiseigenaar! Ik twijfel er zeer sterk aan of dit idiote plan door de internationale en grondwettelijke mensenrechtenbeugel kan. En zeker niet nu met terugwerkende kracht mensen pakken die al zo'n huis hebben. Nee Amsterdam, hier ga je keihard mee op je bek!
Weer zo.n linkse streek . Op welke manier maakt niet uit als ze maar met andermans geld kunnen strooien. Wel de eigen voorraad sociale woningen verkopen en dan klagen dat er te weinig sociale woningen zijn.
Hoe kun je zo'n bezopen voorstel, ik kan het niet anders noemen, door de gemeenteraad bekrachtigd krijgen?
Ruimte is van ons allemaal.