Anne Frank
Dat stelt directeur Dirk Mulder van herinneringscentrum Westerbork in Drenthe. Hij zegt dit nadat afgelopen weekeinde een juist door het centrum aangekochte barak door brand werd verwoest. Deze stond in de oorlog op Kamp Westerbork, waar Anne Frank er batterijen moest slopen. In de jaren vijftig werd de schuur ontmanteld en verkocht om dienst te doen als schuur bij een boerderij in Veendam. Daar brandde hij nu af.
Erfgoed verloren door ambtenarij
Er is in de loop van der jaren veel Nederlands erfgoed uit de oorlog verloren gegaan doordat ambtenaren te strikt hebben vastgehouden aan…
Veendam lag dwars
En dat terwijl Mulder twee weken geleden bekend maakte dat de barak komend jaar weer zou worden opgebouwd op zijn oorspronkelijke plaats in het herinneringscentrum. ‘We wisten al 20 jaar dat de schuur in Veendam stond. De eigenaar wilde hem graag aan ons verkopen, maar de gemeente Veendam lag al die jaren dwars’, aldus Mulder.
Erfgoed verloren
Hij spreekt van een typisch geval van ambtenarij waarbij regeltjes belangrijker zijn geworden dan het doel dat ze dienen. Door deze houding is er volgens Mulder in heel Nederland veel oorlogserfgoed verloren gegaan. ‘De boer mocht de barak wel slopen, maar mocht er dan onder het bestemmingsplan geen nieuwe voor terugbouwen. Omdat hij toch opslagruimte nodig had is de barak dus op zijn erf blijven staan’.
Ontheffing
Pas bij het aantreden van het huidige gemeentebestuur kwam er schot in de zaak. ‘De nieuwe wethouder hoorde van de oude functie van de schuur en verleende de boer een ontheffing voor nieuwbouw. Hierdoor konden we het gebouw eindelijk aankopen’.
Regels bij buigen
Niet alleen bij het gemeentebestuur van Veendam, ook onder andere bestuurders bespeurt Mulder een toenemende belangstelling voor ons oorlogserfgoed. ‘Er is duidelijk meer belangstelling en een doorbrekend besef dat we moeten redden wat er nog te redden valt. Ook als daarvoor de regeltjes soms een beetje moeten worden bijgebogen’.
Gevel gered
Komende maanden zou de barak in delen worden overgebracht, maar de brand heeft het houten gebouw voor een groot deel verwoest. ‘Een deel van de gevel staat nog overeind, die kunnen we nog wel terughalen’. Er wordt volgens Mulder rekening gehouden met brandstichting. ‘Er zijn veel branden in het gebied de laatste tijd. Het is gelukkig niet zo dat iemand het speciaal op ons heeft voorzien en wilde voorkomen dat de barak naar Westerbork terug zou keren’
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Is dit een typisch geval van ambtenarij waarbij regeltjes belangrijker zijn geworden dan het doel dat ze dienen, of is dit een gevolg van bestuurlijk (niet) handelen? Het bestuur heeft het toch in z'n macht van een eventueel (onjuist) ambtelijk advies af te wijken!
Vervang het woord ambtenaar of ambtenarij in alle discussies maar door bestuurders en politiek. Daar ligt het manco, niet bij de uitvoerders.
Heeft dat in haar macht, maar doet/durft dat te weinig?
Wat bestuurders doen en wat burgers willen ligt maar al te vaak mijlnever uit elkaar.
In dit geval was het misschien een Veendams regeltje , maar de teloorgang van erfgoed is vaak gewoon onverschilligheid of in het geval Westerbork , foutief inzicht . In 1971 waren alle barakken daar nog , zelfs de gemetselde gaarkeuken en ook de slagbomen als het kamp binnenreed , bewoond door Molukkers. De spoorlijn lag er ook nog .
Het weghalen van die historische gebouwen en de spoorlin was een grote miskleun.
Door toeval (een andere functie) is de voormalige dienswoning van kampkommandant Gemmiker blijven staan , tenminste als die ook niet ten prooi is gevallen aan opruimzucht.
Meneer Mulder mag wel wat minder suggestief doen. De wethouder is helig, maar de ambtenaren met hun regeltjes zijn overal de schuld van. Voor het gemak vergeet hij maar even dat het de mensen zelf (en daarmee de politiek) zijn die die regeltjes eerst willen (want die zijn vooral voor een ander bedoeld), en vervolgens de ambtenaren de schuld geven dat ze uitvoeren wat de politiek hen opdraagt.
Bij de overheid zijn de taken nu eenmaal verdeeld tussen politieke ambtsdragers en de ambtenaren. Deze laatsten hebben de taak om voorstellen uit te werken en uit te voeren. Ervan af te wijken is aan de politiek. Niet aan de ambtenaar. Dan zouden we namenlijk spreken van ambtelijke willekeur.
Het is wel weer wat makkelijk om de ambtenaar de schuld te geven. Even ter herinnering: De politiek en het bestuur maken de regels, de ambtenaar voert de regels uit.
Verder ben ik het eens met r.j.ossel.
Ooit is besloten om alles van kamp Westerbork af te voeren. Dat is heel jammer. De woning van de kampcommandant staat er nog. Maar je moet niet denken dat men daar nu zuinig op is. Ik ben er laatst geweest en het huis valt van ellende bijna in elkaar. Binnen 5 jaar staat daar niets meer.
En dan nu stennis maken over een barak die net voor verplaatsing is afgebrand?