Overslaan en naar de inhoud gaan

'NL-Alert voor brand kerncentrale was niet nodig'

De brand op het dak van de voormalige kerncentrale in Dodewaard heeft geen enkel risico voor omwonenden veroorzaakt. Er was geen groter…

De brand op het dak van de voormalige kerncentrale in Dodewaard heeft geen enkel risico voor omwonenden veroorzaakt. Er was geen groter risico dan bij een normale brand op een dak. Daarom was het niet nodig om alarm te slaan via NL-Alert. 

Gasflessen

Dat heeft burgemeester Jan Kottelenberg van Neder-Betuwe, waar Dodewaard bij hoort, donderdag gezegd. De brand op het dak van de voormalige kerncentrale ontstond rond het middaguur. Daar waren mensen aan het werk. Op het dak lagen gasflessen, maar die kon de brandweer heel snel weghalen. Rond 15.30 uur waren de bluswerkzaamheden op het dak klaar. Volgens de brandweer heeft alleen het dak schade opgelopen. De binnenkant van het sinds 2003 dichtgemetselde gebouw bleef onaangetast. Er raakte niemand gewond.

Radioactieve straling'

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

'Het gebouw is een betonnen kolos met enorm dikke wanden, die bestaan uit verschillende lagen', aldus een woordvoerder van de brandweer. De splijtstaven zijn begin deze eeuw uit de centrale gehaald, aldus de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS). Er was geen risico op vrijkomen van radioactieve straling. Het gebouw valt onder de strenge veiligheidsvoorschriften van de Kernenergiewet tot het wordt gesloopt, wat in 2045 is voorzien.

Zeer alert

Volgens burgemeester Kottelenberg was de brand op het dak het eerste incident sinds de kerncentrale is gesloten. Wel zijn er ooit wat gevelplaten weggewaaid. Kottelenberg noemde het optreden van de brandweer 'zeer alert'. het incident wordt nog geëvalueerd. (ANP)

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 1

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Petra

Wel zo gemakkelijk om achteraf te roepen: NL-alert was niet nodig.
Waar het om gaat is dat er aan de voorkant een goede inschatting wordt gemaakt. Mensen worden zo onnodig bang gemaakt.
Of was deze NL-alert als framing bedoeld zodat niemand het in zijn hoofd krijgt om de voorkeur te geven aan een paar kerncentrales in plaats van alle akkers in Nederland te voorzien van zonnepanelen of windmolens?

Op 25 mei 2020, 16:41

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

ad comes here

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in