Onderzoek
Dat blijkt uit het jaarlijkse onderzoek naar beloningen van 257 functies door weekblad Elsevier en managementadviesbureau Berenschot. Ambtenaren gingen er volgens het onderzoek 2,84 procent op vooruit.
Wethouders
De grootste stijgers het afgelopen jaar gemeten in procenten van het brutosalaris waren wethouders van grote steden met een stijging van 5,83 procent. Hun collega's in middelgrote steden kregen er 5,73 procent bij. Op de derde plaats staat de heftruckchauffeur met een loonstijging van 4,88 procent.
Vakkenvullers
Bij de snelste stijgers delen de kassajuffrouw en de vakkenvuller de tiende plaats met een salarisverhoging van ieder 4 procent.
Raad van bestuur
Van de gemeten beroepen verdiende een voorzitter van de raad van bestuur van een middelgrote organisatie het meest met een gemiddeld inkomen van 406.000 euro per jaar. Gevolgd door een lid van die raad van bestuur met 310.700 euro. De derde plaats is voor een algemeen directeur van een middelgrote organisatie die gemiddeld genomen 236.000 euro verdiende.
Burgemeesters
Burgemeesters van grote steden deden in 2009 hun intrede in de top tien van de hoogste inkomens. Met een gemiddeld salaris van 144.200 euro klommen zij van plaats 11 naar plaats 8. De directeur inkoop viel uit de top tien.
'Ambtenaren het meest er op vooruit'
Werknemers kregen er vorig jaar gemiddeld genomen 2,12 procent salaris bij, ambtenaren bijna 3 procent.
Burgemeesters
Burgemeesters van grote steden deden in 2009 hun intrede in de top tien van de hoogste inkomens. Met een gemiddeld salaris van 144.200 euro klommen zij van plaats 11 naar plaats 8. De directeur inkoop viel uit de top tien.
Reacties: 35
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ben benieuwd of de ambtenaren die meenden (n.a.v. heftige discussies over staken) dat zij achterliepen t.o.v. bedrijfsleven, nu ook van zich laten horen.
Hebben hogere ww nog steeds en ontslagbescherming!e
Wel opvallend dat in zo'n 'onderzoek' burgemeester en wethouders ineens ook ambtenaren zijn. Zo kom ik ook aan een hoog gemiddelde.
Toch jammer dat zelfs een blad als BB het verschil tussen politieke ambtsdragers niet kent. Het voorbeeld van burgemeester en wethouders wordt expliciet genoemd ( maar dit zegt niets over verhoging op Lokaal/CAO niveau (Provincie, Gemeente en Waterschap). De reactie van de heer rwindt maakt duidelijk dat een dergelijk onderscheid tussen bestuurders en ambtenaren op zijn plaats is.
Dit is nou echt een duidelijk geval van een suggestieve berichtgeving want deze percentages kloppen misschien voor de RIJKS ambtenaren, maar als GEMEENTE ambtenaar kan ik u melden dat ik al 1,5 stil sta en geen enkele verhoging heb gekregen.
Ambtenaren het meest er op vooruit? Ik lees dat vakkenvullers enz. 4% er op vooruit gaan. En een heftruckchauffeur 4.8%.
Dat is toch meer dan de 3% van de ambtenaren? En @rwindt: Ik laat op uw verzoek even wat van mij horen. Lopen de ambtenaren nu gelijk of voor op het bedrijfsleven qua salariëring na die paar tiende van een procent?
Komt door de recente cao's. Voorgaande jaren was het nul. Dus over meerdere jaren is het beeld dan opeens heel anders.
Leuk zo'n onderzoek, maar hou het dan wel eerlijk en maak onderscheid tussen gemeente-ambtenaren en rijksambtenaren (waar burgemeester en wethouders ook onder vallen). Misschien ter info, rwindt, dit verhaal geldt dus alleen voor de rijksambtenaren en niet voor de gemeente-ambtenaren die terecht meenden dat zij achterliepen. De gemeenteambtenaren hebben nog steeds geen CAO vanaf juni 2009. En als die er komt zit er over 2009 nog niet één procent extra in!
Was het maar waar dat percentage. De CAO is net voorgelegd en ziet er niet uit. Het is meer 0,2 procent dan de door BB genoemde percentage. Als ik kon job hoppen zou ik het voor het salaris dan meteen doen. Ook het FNV voorstel gaat volledig mee met de nog komende regering. Wat een rare suggestieve berichtgeving. Daar gaan we weer zou ik zo zeggen. (de verkeerde kant op)
Wat een prutsjournalistiek. Sinds wanneer zijn wethouders ambtenaren? Was dat maar zo, dan zouden zij ook eens voelen wat voor CAO er in hun maag werd gesplitst. Ze volgen de CAO voor rijksambtenaren plus vele extra hoge en extra vergoedingen die een gewone ambtenaar nooit zal krijgen. Goed voor de beeldvorming bij het publiek dit soort amateuristische berichtgeving. Bah!
Verbazingwekkende artikelkop. Het onlangs bereikte principeakkoord voor gemeenteambtenaren zorgt voor een loonstijging van 1% voor 2009, vooralsnog incidenteel. En dat is niet in 2009 uitbetaald maar in 2010. BB, waarop zijn uw cijfers gebaseerd?
@BB redactie: Gezien alle inhoudelijke reacties en vragen is het wellicht logisch om een rectificatie / toelichting te geven ?!
Elsevier en Berenschot parkeren zich door dit onderzoek op het terrein van de roddeljournalistiek. Op de eerste plaats door burgemeesters en wethouders onder het ambtenarenbegrip te scharen, ten tweede door geen acht te slaan op het feit dat er inmiddels een gat ontstaat tussen diverse groepen ambtenaren. Bijzonder is overigens wel dat de bestuurders van private en semi-private organisaties enorme inkomens krijgen, gemiddeld tot 2,5 maal de Balkenende norm. Als dit met overheidsgeld gebeurt, is dat schandalig. Als dit in een bedrijf gebeurt, betaal je als klant waarschijnlijk veel te veel voor de produkten.
BB maak eens een mooi overzichtje van beroepen in de overheid en semi-overheidssector en zet daar het jaarsalaris eens naast. Pas dan krijgt de lezer een concreet inzicht waar het werkelijk over gaat!
toelichting hoeft niet want deze onzin valt niet toe te lichten. Rectificatie zou beter op zijn plaats zijn. Zorgt voor erg negatieve beeldvorming. Ik heb er al een hele tijd geen cent meer bijgekregen en dan schiet dit artikel echt even in het verkeerde keelgat. Erg slechte beurt van Binnenlands Bestuur!
Kritiekloze berichtenovernemers.
Geen enkele doorsneemabtenaar heeft een salarsiverhoging gekregen van deze proporties.
binnenlands Bestuur begint door te slaan met het blind en ondeskunidig overnemen van conclusies die anderen trekken..
De opsteller van dit bericht moet meteen ontslagen worden. Wat een prutser!
Ambtenaren???? Ik wacht dan nog op een forse nabetaling. U bedoelt denk ik bestuurders.
Wat een leugenachtige propaganda.
Grappig dat men dit zo durft (zonder nuance) te stellen.
Bij de provincies is het salaris, in stapjes en niet eens met volledige terugwerkende kracht tot juni 2009, verhoogd met 1,9 procent. Dus waar heeft BB het eigenlijk over?.
Kom op, ambtenaren. Iedereen die een periodiek heeft gekregen die gaat er ca. 3% op vooruit (reken het maar eens uit a.d.h.v. je CAR/UWO tabel). Jullie zijn zo verzuild, dat jullie dat al niet eens meer als inkomstenstijging zien, maar als een verworven recht.
Zolang de heren wethouders koploper zijn, voel ik me als ambtenaar niet echt aangesproken. Overigens, zet die verhoging eens af over een periode van (de laatste) tien jaar.
@JJ: leuk verhaal, maar je vergeet dat er een behoorlijk grote groep is die geen periodiekverhoging meer krijgt, al jaren niet! Het ambtenarenapparaat kent relatief veel mensen die trouw zijn aan de ambtelijke dienst en aan het eind van hun loonschaal zijn geraakt. Jobhoppen is voor deze mensen niet aan de orde, veelal als gevolg van het feit dat ze behoorlijk gespecialiseerde taken uitvoeren.
Met andere woorden: ik vind je reactie erg kort door de bocht en weinig recht doen aan de vele loyale ambtenaren die al jaren hun werk trouw verrichten.
Grappig dat ambtenaren zo in de verdediging schieten. Hoe zou dat toch komen? Eindelijk eens een kritisch stuk over de salarissen van ambtenaren in binnenlands bestuur. Niet dat ik het misgun, maar het lijkt me goed dat het fabeltje dat ambtenaren veel minder verdienen dan mensen in het bedrijfsleven de wereld uit is.
Ik heb het bericht met groot enthousiasme doorgestuurd naar salarisadministratie. Die "bijna 3%" wil ik n.l. ook !!
Helaas, uit het inmiddels ontvangen antwoord bleek dat het één groot onzin verhaal is. Niets 3%, hooguit dat schamele procentje dat misschien de stijging van de inflatie compenseert. Ik was dus een verheugde ambtenaar, dat verheugde kunt u weglaten en wijzigen in teleurgestelde.
Jammer dat BB over dit onderwerp zo ongenuanceerd bericht.
@doodgewone burger en JJ.
Wat zou u doen als u jaar na jaar onterecht wordt beschuldigd van nietsdoen en uit het raam kijken (al is het dan veelal grappig bedoelt) en daarbovenop in de landelijk dagbladen en ons eigen huisblad (BB) geconfronteerd wordt met onwaarheden?
Wij schieten niet in de verdediging, maar proberen de werkelijkheid keer op keer weer uit te leggen. Redelijke argumenten en boerenverstand hebben voor u beiden blijkbaar geen waarde.
De rest van de kudde achterna lopen en nablaten is het enige wat u kunt. Het is erg jammer dat er met u nog zo'n 1,6 miljoen zijn. Die denken zelf niet na en kijken al helemaal niet naar de feiten.
Het is droevig gesteld met u.
Volgens mij staat er toch echt GEMIDDELD in het artikel
Gemiddeld staat er inderdaad, maar wethouders zijn geen ambtenaar. Het gemiddelde is dus sterk vertekend...
Lees even een ander artikeltje bij de 'concurrent' om er achter te komen dat dit een onzinbericht is: http://www.republic.nl/nieuws/2010/25/Salarisstijging-ambtenaren-onder-gemiddelde.htm @ Doodgewone burger • Nvt • 21.06.10 12:10 "Grappig dat ambtenaren zo in de verdediging schieten. Hoe zou dat toch komen?" Dit is geen verdediging maar verbazing. Als ik 3% salarisverhoging krijg verdedig ik niets maar vind ik dat het verdiend heb. Helaas klopt het voor geen meter, en daarom reageert iedereen zo verontwaardigd.
Een correctie van dit bericht zou BB sieren!
Aan onderbouwing geen gebrek.
dit noemt men nou liegen totdat het gedrukt staat!
Appels met peren vergelijken... Met statistieken kun je alle kanten op. Het nivo van de journalistiek daalt. De gemeenteambtenaar merkt niets van een loonstijging. Gaarne beter onderzoek en betere onderbouwing want dit lijkt nergens op.
raar dat mijn netto salaris er dit jaar op achteruit is gegaan. Zal eens navragen bij de salarisadministratie....
Bestaat er trouwens een CAO voor heftrukchauffeurs? Het lijkt mij dat hun salarisverhoging afhankelijk is van de bedrijfstak waarin ze werken. Raar artikel BB. Graag nadere uitleg!
@Jofel
Er worden meerdere links in onderstaande link aangegeven over het onderwerp ambtenaren en inkomen.
In onderstaande link staat dat ambtenaren na ontslag toeslagen extra krijgen.
Het kan ook zijn dat ik uit de mond van een deskundige in Nova of zo, die hogere ww voor ambtenaren gehoord heb. Die link bevestigt dat.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/home/all/nieuws/geen-speciale-rechten-meer-voor-ambtenaar.158329.lynkx
Lees net dat studenten graag bij de overheid werken. Wat zou daar nou de reden van kunnen zijn. Misschien hebben ze zelf of onderling, al enige vergelijkingen gemaakt tussen overheid en bedrijfsleven.
@Rwindt
Uw 'onderzoek' is al net zo gedegen als dat van BB. De klok horen luiden, maar geen idee waar de klepel hangt.
De reacties van ambtenaren zijn allen uit eerste hand, namelijk hun eigen loonstrook.
Maar het is altijd vervelend om dingen te lezen die niet aansluiten bij uw eigen vooroordeel.
@Criticus
Als ik rechtstreeks uit de mond van een geloofwaardige neutrale deskundige iets hoor en bevestig zie uit andere bron hier op de site, mag je aannemen dat iets klopt. Dat heeft niks met uw klok en klepel te maken! Anders kunnen we de hele media wel opdoeken.
De vraag is maar zeer of individuele belanghebbenden ALLE feiten wel goed meenemen en goed vergelijken met netto inkomens van niet-ambtenaren.
U meldt zich wel als criticus, maar dat verheft u bepaald niet automatisch tot een objectieve beschouwer.