Borrelrel in Cranendonck

Laat je niet flessen
De CDA-burgemeester was de afgelopen drie jaar het boegbeeld van Laat je niet flessen, de antialcoholcampagne van 21 gemeenten in Zuidoost-Brabant. Volgens het Eindhovens Dagblad weerhield dat hem er niet van om tijdens de uitoefening van zijn publieke functie herhaaldelijk met veel – ‘pakweg vier glazen trappistenbier’- drank op achter het stuur te kruipen.

25 gesprekken
De krant baseert zich op gesprekken met dertien politici die Meinema de afgelopen zeven jaar meemaakten en twaalf ondernemers. In totaal bevestigden twintig personen dat beeld van Meinema. Zeker twee wethouders hebben de burgemeester sinds 2005 op zijn drinkgedrag gewezen, volgens de krant, en een agent verklaarde dat hij de burgemeester heeft gemaand rustiger aan te doen met bier en wijn.

Geen interview
De krant checkte meerdere genoemde incidenten en publiceerde over enkele voorvallen. Volgens de journalist wilde Meinema na lezing van het conceptartikel niet meewerken aan een interview.

Drie persverklaringen
In een poging de imagoschade voor Cranendonck en Meinema te beperken, stuurde de gemeente woensdag drie persverklaringen de wereld in. Een van de burgemeester zelf, een van de wethouders en een namens de raad. Strekking: Het functioneren en de integriteit van Meinema staan niet ter discussie.

Hype
De fractievoorzitters, die de dag voor publicatie met spoed bijeen kwamen, herkennen zich niet in het beeld dat van hun burgemeester wordt geschetst, zegt Jos Derks. Hij is plaatsvervangend fractievoorzitter van ELAN, de grootste partij in Cranendonck. ‘Ik heb nooit geconstateerd dat de burgemeester teveel drinkt en dan in de auto stapt. Niemand heeft behoefte aan deze hype van een journalist.’

Motieven
Ook zijn CDA-collega Frans Kuppens spreekt van ‘zaken die wij niet herkennen.’ Hij twijfelt aan de motieven van de anonieme getuigen. ‘Heel makkelijk om kritiek te uiten.’ De fractievoorzitters hebben er vertrouwen in dat de burgemeester zal handelen naar zijn voorbeeldfunctie.

Imago
Meinema zelf blijft bij zijn schriftelijke verklaring. ‘Ik betreur deze berichtgeving over mijn persoon. Ik herken mij niet in het beeld dat in het artikel wordt geschetst.’ En: ‘Dit artikel leidt hoe dan ook tot schade aan mijn imago. Maar dat is misschien precies de bedoeling.’