Overslaan en naar de inhoud gaan

Besluit over sauna in Putten moet weer over

De Raad van State heeft Gelderland woensdag in een tussenuitspraak 12 weken de tijd gegeven om nu voor de vijfde maal te besluiten over de…

De provincie Gelderland moet zich van de hoogste bestuursrechter voor de vierde keer buigen over een besluit uit 2008. In dat besluit werd de illegale uitbreiding van een saunacentrum in Putten op de Veluwe alsnog goedgekeurd, maar de provincie slaagt er maar niet in om daarvoor de juiste argumenten aan te dragen.

Illegale uitbreiding sauna
De Raad van State heeft Gelderland woensdag in een tussenuitspraak 12 weken de tijd gegeven om nu voor de vijfde maal te besluiten over de gevolgen die de illegale uitbreiding heeft voor de natuur in het gebied. Twee omwonenden en een vastgoedbedrijf verzetten zich steeds met succes tegen het provinciale besluit.

Toch goedkeuring
Al in 2008 oordeelde de bestuursrechter dat Gelderland beter moest motiveren waarom de illegale uitbreiding goedgekeurd kon worden. In 2010 veegde de Raad van State een nieuw besluit om dezelfde reden van tafel. Bij het derde besluit in 2011 hield de provincie er geen rekening mee dat het natuurgebied ondertussen deel uitmaakte van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS), waardoor er strengere eisen aan het behoud van de natuurlijke omgeving werden gesteld.

Ecologische Hoofdstructuur
In mei 2013 paste Gelderland de grenzen van de EHS aan, waardoor het saunacentrum niet meer onder die beperkingen viel. Dat mocht de provincie op zich wel doen, oordeelde de bestuursrechter woensdag, maar in het daaropvolgende vierde besluit zag de provincie het eigen beleid voor waardevolle landschappen over het hoofd. Nu moet er een vijfde besluit komen, waarin dat beleid wel is betrokken. De Raad van State beoogt over 12 weken een definitieve uitspraak te doen.

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 1

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

K. de Beer

Het lijkt er op dat de illegale uitbreiding niet te legaliseren is (maar dat mag de Raad van State niet zeggen laat staan opschrijven). Punt is dat GS zijn huiswerk niet goed gemaakt heeft en de herkansingen heeft verprutst. Dan moet je zo langzamerhand tot de conclusie komen dat je niet kunt meewerken aan de legalisatie en dat het illegaal gebouwde binnen een bepaalde periode afgebroken moet worden. En zo hoort het ook. Eigen schuld, dikke bult!

Op 17 januari 2014, 13:34

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in