Brandstichting
In Dordrecht werd onlangs een moskee beschoten, een moskee in Groningen was eind september het doelwit van brandstichters. GroenLinks stelde daar al vragen over aan het kabinet, die vergezeld gingen van een opsomming van vergelijkbare incidenten van de afgelopen tien jaar.
Onzichtbaar
Arib wil ook van de minister horen of het gaat om een hardnekkig maatschappelijk probleem of dat het gevallen van kattenkwaad betreft. Verder wil ze weten hoe het kabinet omgaat met het gegeven dat moslims niet snel aangifte doen. "Daardoor blijft het probleem onzichtbaar." Gevolg is dat er niet hard genoeg wordt opgetreden, vindt Arib.
Voldoende zetels
De PvdA-fractie in de Tweede Kamer heeft voldoende zetels om een spoeddebat te kunnen regelen. GroenLinks zal het verzoek steunen.
Spoeddebat over geweld tegen moskeeën
De PvdA wil een spoeddebat met minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie over geweld tegen moskeeën. Dat heeft PvdA-Kamerlid…
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Gaan ze ook vragen stellen over het voorkomen van vernielingen en brandstichting van kerken of horen Christenen niet meer tot de bevolkongsgroep die ze vertegenwoordigen.
Openbare orde ligt vooral bij lagere overheden, dus de minister moet zijn oor elders te luisteren leggen voor het antwoord, maar goed. Volledig mee eens dat hier aandacht voor komt en blijft.
Scheiding van kerk en staat moet niet zo ver gaan dat religieuze gebouwen vogelvrij worden.
Overigens vermoed ik ook enige politieke intentie: las gister dat 1 stadsdeel van Amsterdam jaarlijks 135.000 uitgeeft aan beveiliging van (i.c.) joodse instellingen. Het is dus niet nieuw, alleen op een andere religie gericht, die nu net even wat meer in de belangstelling staat
Agressieve uitingen zijn nooit goed te praten, maar wel bijzonder dat de pvda/GL hier zo'n ophef over maken. Hoe zit dat met andere bedreigde groeperingen in de samenleving of de agressie en haatzaaiende opmerkingen vanuit bijvoorbeeld katholieke en islamitische instellingen? Het wordt tijd dat er veel strengere scheiding komt tussen kerk en staat!
Ach ja, precies op het moment dat het ezelsgericht tegen Geert Wilders aan de gang is. Ook via deze weg de zaak trachten te beïnvloeden. Niemand houdt meer van de PVDA zei Clary Polak zondag in Buitenhof nog tegen Dijsselbloem. Hoe komt dat toch? Zie hier weer eens een antwoord. Je druk maken over al lang bestaande incidenten, gelijk aan alle andere. Al iemand opgepakt dan? Identiteit bekent van de daders? Wim Kok had vroeger ook zo'n item en dat leidde tot verontwaardiging van hele groepen over een brand in Berlijn. Bleek zelf aangestoken wegens onderlinge vete. De Partij van de Allochtonen die weer van allles blaast. Alles op het weegschaaltje van de zelfkastijding leggen. Etiketje verplaatsen van dader naar slachtoffer. Iemand zich al druk gemaakt dat uit de Moslimhoek de werkelijke doodsbedreiging richting Wilders een feit is? Dat gebrabbel gisteren in de rechtbank door die advocaten. Wat een niveau. Niet in staat emoties van feiten te onderscheiden. Voor mij is Wilders als Luther; "Hier sta ik, ik kan niet anders" Dat is de basis van onze beschaving omdat het zich toen ontworstelde aan die wurgende wereldkerk te Rome. Als je zelf kiest mag je van Halsema best achter een boerkaatje. Wat een stuitend wereldbeeld. Kan er ook een proces worden gevoerd tegen zoveel domheid? Een bingoavond in een kerk is ook erg hoor. Zijn daar al Kamervragen over gesteld? Ivo Opstelten moet maar eens snel op zijn poot spelen. Uit je nek kletsen doe je thuis maar, zou ik hem willen adviseren als antwoord op die half Marokkaanse mevrouw van de PVDA.
Wat een walgelijke reacties staan hier weer tussen. Rabiate intolerantie viert hoogtij.
Het feit dat aandacht gevraagd wordt voor deze verwerpelijke daden wil toch niet zeggen dat andere zaken geen aandacht behoeven of krijgen. De vergelijking met de bedreingen van Wilders raakt ook kant nog wal: juist Wilders zou deze incidenten ten scherpste moeten veroordelen.