In één op de vijf gemeenten stond in 2014 een waarnemend burgemeester aan het roer. Ruud van Bennekom, directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, vindt dat een slechte ontwikkeling.
Veel waarnemers in 2014
Eén op de vijf gemeenten had in 2014 een waarnemend burgemeester. Ruud van Bennekom, directeur van het Nederlands Genootschap van…
Volgens het Nederlands Genootschap van Burgemeesters hadden van de 403 gemeenten 79 voor kortere of langere tijd een waarnemend burgemeester. In 2013 waren er ook 79 waarnemers, maar in meer gemeenten (408). De waarnemer, gemiddeld elf jaar ouder dan een kroonbenoemd burgemeester, wordt aangewezen en benoemd door de commissaris van de koning; een door de kroon benoemde burgemeester wordt geselecteerd door de commissaris, maar aanbevolen door de gemeenteraad en benoemd door de koning. Trend in 2014 was de waarnemer die de waarnemer opvolgt (Teylingen, Oost Gelre, Roermond, Maasdriel, Hellevoetsluis, Alphen aan den Rijn, Vlaardingen, Meerssen, Hardinxveld-Giessendam).
Gemeenteraad op zijspoor
Ruud van Bennekom, directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB), vindt dat een slechte ontwikkeling. Bennekom: ‘De Raad van Europa kijkt al langer naar de stand van de lokale democratie in Nederland. Omdat de burgemeester door de gemeenteraad wordt voorgedragen en de direct gekozen raad kan kiezen uit verschillende kandidaten, is er geen probleem. Dat wordt anders als niet een direct gekozen orgaan maar de commissaris van de koning een waarnemer uitzoekt en benoemt, en de opvolger van die waarnemer ook weer uitkiest. Daarmee zet je de gemeenteraad op een zijspoor.’
Aantal waarnemers 2004 – 2014*
| Jaar: | Aantal gemeenten: | Aantal waarnemers: |
| 2004 | 483 | 93 |
| 2005 | 467 | 103 |
| 2006 | 458 | 93 |
| 2007 | 443 | 90 |
| 2008 | 443 | 52 |
| 2009 | 441 | 64 |
| 2010 | 430 | 76 |
| 2011 | 418 | 78 |
| 2012 | 415 | 85 |
| 2013 | 408 | 79 |
| 2014 | 403 | 79 |
(*Bron: ministerie van Binnenlandse Zaken, NGB)
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Toch maar gaan voor een gekozen burgemeester?
Het is gewoon inspelen op het noodzakelijk opschalen van gemeenten. Kortom het heeft te maken met het creëren van bestuurlijke effectiviteit.
2004 19,3%
2005 22,1%
2006 20,3%
2007 20,3%
2008 11,7%
2009 14,5%
2010 17,7%
2011 18,7%
2012 20,5%
2013 19,4%
2014 19,6%
valt dus wel mee met 'die trend'. de situatie van voor 2008 is weer bereikt
De manier van de Commissaris der Koning om invloed uit te oefenen op het lokaal bestuur.
De laatste waarnemer is op zijn eerste dag, 02-01-2014 begonnen met een misleidend verhaal en heeft de gemeenteraad daar mee beïnvloed en tevens de stemming betreffende de Hoofdgriffier. Hij heeft gelogen, gemene spelletje gespeeld en door zijn leugens de sfeer in de Raad en de Griffie tot een hel gemaakt! Daarvoor hadden wij ook al een waarnemer, het heeft de gemeente heel veel geld gekost en slechts negativiteit opgeleverd. Wat ben ik blij dat deze twee bokito' s vertrokken zijn! Arme gemeente waar hij nu weer waarnemer is!