Het nieuwe kabinet gaat experimenten met buurtrechters mogelijk maken. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vinden dat juridische procedures zo complex zijn dat zij niet altijd voldoen voor het oplossen van alledaagse problemen van burgers.
Buurtrechters voor alledaagse problemen
Het nieuwe kabinet gaat experimenten met buurtrechters mogelijk maken. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vinden dat juridische procedures zo…
Laagdrempelig
De partijen willen dan ook experimenten met buurtrechters die regelmatig in de buurt zitting hebben, financieel laagdrempelig zijn en zich richten op juridisch eenvoudige zaken. Ze moeten bestaan uit (kanton)rechters die ook in de gewone rechtspraak werkzaam zijn of waren.
Rijdende rechter
ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers heeft eerder gepleit voor zogeheten ‘vredesrechters’ op buurtniveau. De buurtrechters zouden dan net als de van televisie bekende ‘rijdende rechter’ moeten bemiddelen en rechtspreken in kleine zaken. (ANP)
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Een mooie gedachte, maar zou niet de eerste vraag moeten zijn hoe het zover is gekomen dat de gesubsidieerde rechtshulp behoorlijk is afgebroken de afgelopen jaren. En hoeveel geld zou dit allemaal gaan kosten?
Vroeger had je kantonrechters om de hoek, moest zo nodig gecentraliseerd. De politiek is continue bezig met het corrigeren van eigen fouten, kost wat maar de belastingbetaler is geduldig..
Veel civiele rechtszaken zijn in feite een verzoek om juridisch advies. Het is véél goedkoper dan een heus proces bij de rechtbank, om dat advies te geven in de vorm van een juridisch internetforum. Burgers kunnen daar hun conflicten voorleggen aan gespecialiseerde juristen. Iedereen met een vergelijkbare zaak kan daar dan van leren, zonder extra kosten. als dat te weinig duidelijkheid geeft, kunnen conflicterende partijen altijd nog naar de rechter, voor een bindende uitspraak. Ook juridische programma's op radio en tv kunnen kostenbesparend voorlichting geven.