Burgemeester Peter den Oudsten van Enschede roept een 43-jarige inwoonster van zijn gemeente dringend op om haar proefverloven niet door te komen brengen in zijn stad. De moeder is veroordeeld tot tbs nadat zij in 2009 haar kinderen en zichzelf probeerde te doden, maar mag nu af en toe de kliniek weer verlaten. Haar nu 15-jarige dochter en haar ex-man zijn erg bang voor haar gedrag.
Burgemeester machteloos tegenover tbs-moeder op verlof
Burgemeester Peter den Oudsten van de gemeente Enschede kan een moeder met tbs niet verbieden om tijdens haar verlof terug te keren naar…
Moreel appèl
,,De burgemeester kan zich hun angst heel goed voorstellen. Maar hij heeft geen andere middelen dan een moreel appèl'', zegt een woordvoerder van Den Oudsten. ,,De burgemeester heeft er ook bij de Reclassering en het Openbaar Ministerie op aangedrongen dat zij niet toestaan dat mevrouw naar Enschede reist.''
Op de hoogte stellen
De moeder zou gezegd hebben dat zij haar dochter en haar ouders, die in Enschede wonen, wil zien. ,,Als ze zich iets aantrekt van haar dochter, blijft ze weg. En haar ouders kan ze ook ergens anders dan in Enschede ontmoeten'', vindt Den Oudsten. De vrouw is tot nu toe niet in Enschede geweest, want daarvan zou de burgemeester volgens landelijke afspraken op de hoogte zijn gesteld.
Geen straatverbod
,,Maar zodra hij daar wel van hoort, kan hij weinig doen. Een straatverbod mag de burgemeester pas opleggen als de openbare orde in gevaar komt. Voorwaarden aan vrijlating mag alleen de strafrechter vaststellen. De burgemeester kan eigenlijk alleen zo openlijk mogelijk zijn mening geven'', zegt de gemeentelijke zegsman.
Moordenaar Pim Fortuyn
Den Oudsten is niet de enige burgemeester die met dit probleem kampt. Harderwijk moet er rekening mee houden dat Fortuyn-moordenaar Volkert van der G. op proefverlof naar huis komt. Burgemeester Kolff van Veenendaal probeerde onlangs bij de rechter af te dwingen dat hij een gestrafte pedoseksueel extra voorwaarden mocht opleggen, maar ving bot. Kolff heeft in die zaak hoger beroep ingesteld.
Leemte in wetgeving
Ook de Vereniging Nederlandse Gemeenten VNG en het Genootschap van Burgemeesters zijn van mening dat er sprake is van een 'leemte in de wetgeving.' De organisaties pleiten voor een structurele oplossing via de wetgever. ,,De strafrechter zou bijvoorbeeld advies bij een burgemeester kunnen inwinnen in dergelijke zaken en dan meteen bijzondere voorwaarden moeten opleggen. Dat voorkomt deze dilemma's.''
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Wat zit men toch onnodig moeilijk te doen. En het is zelfs een niet ongevaarlijke ontwikkeling dat bestuurders meer bevoegdheden willen om, op basis van GEVOELENS(!), preventief in te kunnen grijpen.
Als de vrouw in de fout gaat, heeft de burgemeester tig mogelijkheden om onmiddellijk in te grijpen. Daar hebben we namelijk de politie voor en noem het hele leger hulpverleners maar op.
Ik kan deze ontwikkeling dan ook niet anders zien dan een brevet van onvermogen en gebrek aan nuchter verstand van de desbetreffende bestuurders. Ze laten zich meeslepen door de sentimenten van de verziekte samenleving. En dat is nu juist iets dat een bestuurder niet moet doen!
Ook gaat men in bestuurdersland voorbij aan de verantwoordelijkheid van de samenleving zelf. Hoe komt het dat dit al eeuwenlang geen noemenswaardig probleem is voor burgemeesters en nu ineens wel? Het zal wel het resultaat zijn van het jarenlang kapotmaken van de sociale structuren en de algehele verloedering van het volk.
Op dit gebied ligt eerder de taak van burgemeesters; om hun inwoners te wijzen op de rechte weg, het gebruiken van het verstand en op de eigen verantwoordelijkheid. Als je de weg inslaat van preventief ingrijpen en toegeven aan (vaak ongegronde) angsten en sentimenten, is het einde zoek!
Het lijkt soms wel of burgemeesters niet meer bereid zijn om als hoge bomen veel wind te vangen. Natuurlijk zal de wraaklustige samenleving de schuld bij de burgemeester leggen als er iets gebeurt, maar die smaad moet men kunnen verdragen. Je kunt nu eenmaal niet alles voorkomen en de dingen gaan zo ze gaan.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-o …
"De groei van het aantal wetten is het gevolg van afnemend religieus besef en het verdwijnen van „een ouderwetse moraal”, stelt een rechter van het Britse Hooggerechtshof. „De rol van maatschappelijke en religieuze overtuigingen, die ooit zo belangrijk waren in onze samenleving, is grotendeels overgenomen door de wet”,
Dat is ook wat ik duidelijk probeerde te maken. De oplossing is niet om de wet aan te passen, maar om de maatschappij aan te pakken.
Heel vaak zijn strafzaken het gevolg van een ontspoord leven. Het feit dat men in Enschede een moderne heksenjacht (Facebookactie) is gestart om de moeder te weren, geeft al duidelijk aan om wat voor soort 'milieu' het gaat. Daar moet je je als burgemeester niet aan branden en gewoon vasthouden aan het rechtssysteem.
Hetzelfde is te zeggen over de zaak in de gemeente Veenendaal onlangs. Men kon zelfs als buitenstaander duidelijk vaststellen dat de maatschappelijke onrust niet gebaseerd was op feiten, maar op gedoe, afkomstig uit een laag milieu.
Vroeger zouden zulke opruiende, klagende moeders door maatschappelijk werkers zijn benaderd.