Het college in Enkhuizen is dinsdagavond geklapt tijdens de gemeenteraadsvergadering over de begroting. Drie wethouders stapten op, zo maakte de gemeente woensdag bekend.
Alternatief bezuinigingsvoorstel De wethouders presenteerden dinsdagavond hun begrotingsplannen, maar kregen ter plekke van de oppositie een alternatief bezuinigingsvoorstel voorgeschoteld. De oppositie in het havenstadje beschikt sinds kort over een zetelmeerderheid doordat een raadslid van de lokale coalitiepartij Nieuw Enkhuizen voor zichzelf verderging.
De coalitiepartijen voelden zich door het alternatieve meerderheidsvoorstel buitenspel gezet en zagen geen andere mogelijkheid dan de stekker uit de coalitie te trekken.
De coalitie had bij aanvang in 2010 al een minderheid met 8 van de 17 zetels. Destijds werd het door het college 'verkocht' als een grote kans voor de democratie. Dan moet je wel tegen wisselende meerderheden kunnen.
Jan
Huppekee, wéér dure wachtgelders erbij...
spiedend oogje
Plaatselijke partijen, zoals "frisse wind" en gemeentebelangen etc. blijken toch vaak onbetrouwbare coalitiepartners te zijn.
Ook werkt het dualisme nog steeds niet en zal met het huidige werk- en denkniveau van de bestuurders ook nooit gaan werken. Gebleken is dat indien het college geen ( betrouwbare) meerderheid heeft in de raad, er geen enkel voorstel doorkomt. Dit geldt voor vrijwel elke gemeente. De meeste bestuurders geven namelijk geen enkele drol om het brede gemeentelijk algemeen belang, maar denken vooral aan hun eigen belang.
En inderdaad huppekee, weer dure wachtgelders erbij. Nieuwe wethouders die ingewerkt moeten worden. Ik heb medelijden met het ambtelijk apparaat in Enkhuizen.
Hans Langbroek
Van alle keren in Enkhuizen dat er een college omviel, lag er nul keer een lokale partij aan de basis van dat omvallen.
Dit college is al met een minderheidscoalitie begonnen. Na een verschuiving werd die minderheid nog één persoon kleiner dan dat hij al was.
Het is in Enkhuizen feitelijk zelfs zo dat de lokale partij ervoor gezorgd heeft dat besturen met een minderheidscoalitie twee raadsperiodes lang wel mogelijk was, in tegenstelling tot de tijd voordat er lokale partijen meebestuurden.
Luppo schrijft duidelijk vanuit een sterk bevooroordeelde positie, zonder kennis van zaken.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De coalitie had bij aanvang in 2010 al een minderheid met 8 van de 17 zetels. Destijds werd het door het college 'verkocht' als een grote kans voor de democratie. Dan moet je wel tegen wisselende meerderheden kunnen.
Huppekee, wéér dure wachtgelders erbij...
Plaatselijke partijen, zoals "frisse wind" en gemeentebelangen etc. blijken toch vaak onbetrouwbare coalitiepartners te zijn.
Ook werkt het dualisme nog steeds niet en zal met het huidige werk- en denkniveau van de bestuurders ook nooit gaan werken. Gebleken is dat indien het college geen ( betrouwbare) meerderheid heeft in de raad, er geen enkel voorstel doorkomt. Dit geldt voor vrijwel elke gemeente. De meeste bestuurders geven namelijk geen enkele drol om het brede gemeentelijk algemeen belang, maar denken vooral aan hun eigen belang.
En inderdaad huppekee, weer dure wachtgelders erbij. Nieuwe wethouders die ingewerkt moeten worden. Ik heb medelijden met het ambtelijk apparaat in Enkhuizen.
Van alle keren in Enkhuizen dat er een college omviel, lag er nul keer een lokale partij aan de basis van dat omvallen.
Dit college is al met een minderheidscoalitie begonnen. Na een verschuiving werd die minderheid nog één persoon kleiner dan dat hij al was.
Het is in Enkhuizen feitelijk zelfs zo dat de lokale partij ervoor gezorgd heeft dat besturen met een minderheidscoalitie twee raadsperiodes lang wel mogelijk was, in tegenstelling tot de tijd voordat er lokale partijen meebestuurden.
Luppo schrijft duidelijk vanuit een sterk bevooroordeelde positie, zonder kennis van zaken.