Honderden comités
Uit een inventarisatie door Binnenlands Bestuur blijkt dat de twaalf commissarissen van de koningin in hun provincies zitting hebben in honderden comités van aanbeveling. Vaak gaat het om gesubsidieerde instellingen. Alleen Limburg maakt hier actief melding van. Lidmaatschap van een comité van aanbeveling brengt overigens geen extra werkzaamheden met zich mee.
Moeilijkheden
Met 149 beschermvrouwschappen, erelidmaatschappen en verwante functies, is Maij-Weggen koploper. Clemens Cornielje, commissaris in Gelderland, kwam in moeilijkheden na een omstreden subsidie aan een operagezelschap waarbij hij ook in het comité van aanbeveling zit. De gedeputeerden spreken elkaar op cruciale punten tegen over de achtergronden van deze kwestie, blijkt uit stukken die in bezit zijn van Binnenlands Bestuur.
Maij-Weggen in 149 comités van aanbeveling
Maij-Weggen heeft sinds haar aantreden als commissaris in Noord-Brabant 149 erefuncties aanvaard. Geen daarvan is vermeld op de provinciale…
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Heeft ze nog wel tijd voor het werk waarvoor ze is aangenomen?
dat is leuk zo'n mededeling. maar wat vinden we hier nu van? de provincie heeft met al die organisaties op de een of andere manier een relatie. anders zouden ze haar niet vragen. en is een onafhankelijk oordeel over zo'n organisatie nog mogelijk als de commissaris in het comité van aanbeveling zit. nee dus! dus niet meer doen. kan binnenlandse zaken hier misschien ook een richtlijn voor maken?!
Niet allen the Iron Lady persoonlijk, maar letterlijk onze hele provincie profiteert van het netwerk van Hannah, the Queen of North Brabant.
Een commissaris der koningin/ burgemeester heeft als taak en ambt: het behartigen van de belangen van de provincie/ gemeente in de meest brede zin van het woord. Daarbij wordt geduid op het algemene belang van de gemeenschap, waarvan men in dienst is en door wie de ambtsdrager wordt betaald. Het opbouwen en instandhouden van een netwerk is daarvoor een belangrijke competentie. Vaak wordt het netwerken gezien als een persoonlijke verdienste van een ambtsdrager. Dat is een onjuiste aanname. Het is een taak van de ambtsdrager en is een heel belangrijk onderdeel van het ambt. Het verzamelen van erefuncties wekt de schijn, dat daardoor vooral het persoonlijk ego van de ambtsdrager gestreeld wordt. Dat is bestuurlijk en ethisch onjuist.
Dit soort erelidmaatschappen zijn nodig voor een goede maatschappelijke inbedding! In de woorden van in't-Veld zou de toezichtsstructuur daarin zonodig moeten worden aangepast door legitimatie van horizontale structuren. Een bestuurder moet toch kunnen onderzoeken welk vlees hij in de kuip heeft.........
Laat ze er in ieder geval medling van maken, dan verdwijnt de schijn van achterbaksheid en arrogantie.
Als het gewoon iets op papier is voor een goed doel waar geen tijd in gaat zitten lijkt me dat niet schadelijk.
Het goede doel moet niet omstreden zijn natuurlijk.
De minister moet er maar eens naar kijken , is 30 stuks niet genoeg ?
Als het gaat om functies bij organisaties die op de een of andere wijze geld van de overheid krijgen, dan lijkt het mij ongewenst. Het niet openbaar maken van die functies is onverstandig, immers op z'n minst wordt de schijn gewekt dat er iets te verbergen valt.
Er zijn instanties die graag met de naam van een bekend iemand pronken.
De naam Maij-Weggen komt echter wel bij heel veel instanties voor.
Daardoor zal de postbode het aan het eind van het jaar in haar straat wel (extra) druk hebben.