Geen bezuiniging
De Bergse kwestie staat niet op zichzelf, zegt Jan Boots, directeur van de Kermisbond. Ook Maastricht en ’s Hertogenbosch zijn de afgelopen jaren op hun besluiten tot privatisering teruggekomen. ‘Gemeenten denken door uitbesteding te kunnen besparen op de uren die zij kwijt zijn aan het uitgeven van vergunningen, het toezicht houden op het terrein en dergelijke. Maar per saldo levert het geen bezuiniging op, want die taken behoren ook bij privatisering aan de gemeente toe.’
Bindmiddel
Bovendien, vrezen exploitanten, zou een private partij het winstoogmerk van de kermis voorop zetten. En dat is niet de bedoeling van een kermis, aldus Boots. ‘Een kermis moet kostendekkend zijn. Maar het is vooral een cultureel gebeuren en een bindmiddel in de samenleving. Natuurlijk heeft een draaimolen een kleinere doelgroep dan een attractie die over de kop slaat. Maar je moet elke doelgroep iets bieden.’
Gedeelde verantwoordelijkheid
Boots vindt dat gemeenten die willen bezuinigen op kermissen, moeten zoeken naar een gedeelde verantwoordelijkheid met de exploitanten. ‘Een exploitant kan het schoonhouden van het werkterrein, het toezicht uitoefenen en de promotie, in eigen hand nemen, terwijl de gemeente eindverantwoordelijk blijft.’
‘Houd kermis in handen van gemeente’
De kermis in Bergen op Zoom blijft in handen van de gemeente. Dat is goed nieuws voor de kermisexploitanten, die vanaf het begin tegen…
Gedeelde verantwoordelijkheid
Boots vindt dat gemeenten die willen bezuinigen op kermissen, moeten zoeken naar een gedeelde verantwoordelijkheid met de exploitanten. ‘Een exploitant kan het schoonhouden van het werkterrein, het toezicht uitoefenen en de promotie, in eigen hand nemen, terwijl de gemeente eindverantwoordelijk blijft.’
Boots vindt dat gemeenten die willen bezuinigen op kermissen, moeten zoeken naar een gedeelde verantwoordelijkheid met de exploitanten. ‘Een exploitant kan het schoonhouden van het werkterrein, het toezicht uitoefenen en de promotie, in eigen hand nemen, terwijl de gemeente eindverantwoordelijk blijft.’
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Sinds 1934 organiseert de Stichting Zomerfeesten in Culemborg de Zomerkermis. De netto-opbrengst komt ten goede aan de verenigingen. De reden die de heer Boot noemt is een drogreden. Veel comite's in de lande doen het goed. Immers geen goede kermis is volgend jaar minder belangstelling en daardoor minder opbrengst. De ware reden waarom de heer Boot de organisatie bij de gemeenten wil houden is dat hij bang is dat de organisatie bij een kermisorganisatie terecht komt die niet al te vriendelijk is voor de exploitanten.
De organisatie bij derde heeft wel een groot nadeel en dat is dat de gemeente vervreemd van het kermisgebeuren met alle gevolgen vandien.