Verhouding
Vorige maand legde gemeentesecretaris Nico van Mourik zijn functie al neer. Volgens een anonieme briefschrijver zouden de twee een verhouding hebben, wat voor ophef zorgt binnen de gemeente. Woordvoerder Wiet Kerkhoven noemt ‘persoonlijke overwegingen’ reden voor het vertrek van Beukman-Zuure. De gemeente doet verder geen mededelingen over de zaak.
Onderzoek
De politie Midden en West Brabant onderzoekt bij wie de anonieme brief over de affaire en het disfunctioneren van Van Mourik vandaan komt. Het onderzoek is nog niet afgerond.
Is het niet belangrijker om eerst te onderzoeken of het klopt wat er in die smaadbrief staat? Als het klopt, is het namelijk geen "smaadbrief", maar alleen een brief.
Het pièce de resistance van de brief lijkt (afgaande op de berichtgeving) te zijn dat Van Mourik en Beukman-Zuure een verhouding zouden hebben gehad. Zijn beiden opgestapt op grond van een onjuist gerucht? (Want meer status dan die van een gerucht zou je, zonder nader onderzoek, niet aan zo'n brief moeten toekennen.)
Nu ontstaat (nog steeds afgaande op de berichtgeving) de schijn dat de politie vooral op jacht is naar diegene die het gedrag van enkele notabelen mogelijk terecht aan de orde heeft gesteld, zonder zich eerst te vergewissen of er überhaupt wel sprake is van smaad.
Stel dat er geen sprake is van smaad, maar van een anonieme klokkenluider. Dan krijgt die klokkenluider nu de politie op z'n dak. Dit kan intimiderend werken op potentiële klokkenluiders in de toekomst.
De politie gaat in een rechtsstaat alleen op zoek naar de daders van strafbare feiten, ongeacht de positie van diegene die aangifte doet.
Jan
Nog een hoge ambtenaar daar die in aanmerking komt voor wachtgeld of een mooie fantasiebaan. En waarom helemaal: twee mensen hebben een verhouding. Nou èn?
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Is het niet belangrijker om eerst te onderzoeken of het klopt wat er in die smaadbrief staat? Als het klopt, is het namelijk geen "smaadbrief", maar alleen een brief.
Het pièce de resistance van de brief lijkt (afgaande op de berichtgeving) te zijn dat Van Mourik en Beukman-Zuure een verhouding zouden hebben gehad. Zijn beiden opgestapt op grond van een onjuist gerucht? (Want meer status dan die van een gerucht zou je, zonder nader onderzoek, niet aan zo'n brief moeten toekennen.)
Nu ontstaat (nog steeds afgaande op de berichtgeving) de schijn dat de politie vooral op jacht is naar diegene die het gedrag van enkele notabelen mogelijk terecht aan de orde heeft gesteld, zonder zich eerst te vergewissen of er überhaupt wel sprake is van smaad.
Stel dat er geen sprake is van smaad, maar van een anonieme klokkenluider. Dan krijgt die klokkenluider nu de politie op z'n dak. Dit kan intimiderend werken op potentiële klokkenluiders in de toekomst.
De politie gaat in een rechtsstaat alleen op zoek naar de daders van strafbare feiten, ongeacht de positie van diegene die aangifte doet.
Nog een hoge ambtenaar daar die in aanmerking komt voor wachtgeld of een mooie fantasiebaan. En waarom helemaal: twee mensen hebben een verhouding. Nou èn?