De bezuiniging van 1,5 miljoen euro die Amsterdam in 2011 wilde doorvoeren bij de Sociale Werkvoorziening Pantar, gaat niet door. Wethouder Renée van Es vindt het niet verantwoord om daar nog eens anderhalf miljoen bovenop te doen.
Amsterdam trekt bezuiniging op sw-bedrijf in
De bezuiniging van 1,5 miljoen euro die Amsterdam in 2011 wilde doorvoeren bij de Sociale Werkvoorziening Pantar, gaat niet door.…
U wilde 1,5 miljoen euro op de Sociale Werkvoorziening bezuinigen, maar ziet daar vanaf. Waarom komt u terug op uw besluit?
'De gemeente Amsterdam moet natuurlijk ook bezuinigen en wij hadden inderdaad 1,5 miljoen willen bezuinigen op de Sociale Werkvoorziening. Maar toen bleek dat door maatregelen van het Rijk 6 miljoen bezuinigd moet worden bij Pantar. Ik vind het te gortig worden om daar nog eens 1,5 miljoen bovenop te doen. En dus hebben we besloten onze oorspronkelijke bezuiniging terug te draaien. Amsterdam investeert 4 miljoen euro per jaar in Pantar. En dat blijft dus zo.'
Waar zal de 6 miljoen bezuinigd worden?
'We hebben twee dingen gedaan. Ten eerste gaat het aantal werksoorten terug van 43 naar 10, zoals groenvoorziening, horeca en catering, wasserijen en pakketpost. We hebben gekozen ons te concentreren op de meest rendabele werkzaamheden en ook de minst gecompliceerde, dus waar mensen het minst begeleiding bij nodig hebben.'
En ten tweede?
'Ten tweede hebben we op de bedrijfsvoering bezuinigd. Tijdelijke contracten niet verlengd, gekort op kantinekosten en op vervoerskosten. Dat laatste heeft de nodige voeten in de aarde gehad. Belangrijk uitgangspunt hierbij was dat niemand zijn werk verliest als gevolg van de besparing op het vervoersaanbod.'
Hoeveel sw'ers werken er eigenlijk bij de gemeente?
'Op dit moment zijn er zo'n 90 sw'ers bij de gemeente gedetacheerd via Pantar. Bij mij op de afdeling Werk en Inkomen werken sw'ers, maar ook bij de gemeentearchieven bijvoorbeeld. En de dienst Verkeer en Vervoer heeft net weer een groot raamcontract gesloten met Pantar voor mensen in de ondersteuning en toezichthouders en dergelijke.'
Met de keuze voor werkzaamheden waar minder begeleiding bij nodig is. Vallen de mensen die veel begeleiding hebben dan buiten de boot?
'Het is moeilijk om mensen die veel begeleiding hebben te plaatsen. Die kosten zijn soms niet meer op te brengen. De Rijksbezuinigingen dwingen de gemeenten om in de begeleiding te snijden. Natuurlijk moet een goed sw-bedrijf een magische mix zijn tussen werkenden die weinig begeleiding nodig hebben en mensen die meer begeleiding nodig hebben. We denken dat het nu gelukt is dat evenwicht weer te realiseren. Maar ik hou mijn hart vast voor nieuwe bezuinigingen.'
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De partij van Mevr. Van Es liep storm op het besluit van de regering om te korten op de WSW, maar blijkbaar vond die partij het acceptabel om op de subsidie te bezuinigen. De korting op de subsidie is pas teruggedraaid nadat het Rijk ging korten.
Daarnaast vind ik het woordgebruik " investeren in Pantar" vrij ongelukkig. Net alsof er een winst moet worden gemaakt binnen de sociale werkvoorziening.
Het aantal medewerkers die bij A'dam gedetacheerd zijn is lachwekkend laag. Een goed voorbeeld van een zichzelf sociaal noemende gemeente.
Andree van Es
bedankt moedige dame
bedankt moedige dame. GL moet het wel van mensen als u