Incidenten
De smartshophouders vingen in november al bot bij de voorzieningenrechter in Den Haag. Die besloot dat er geen gronden waren om de invoering van het paddoverbod tegen te houden. Het Hof heeft nu in hoger beroep bepaald dat die uitspraak juist was. Minister Ab Klink (Volksgezondheid) verbood de teelt en verkoop van verse paddo's, omdat de hallucinerende paddenstoelen schadelijk voor de gezondheid zouden zijn. Dat gebeurde naar aanleiding van enkele ernstige incidenten, vooral bij buitenlandse toeristen.
Paddoverbod is rechtmatig
Het in december ingevoerde paddoverbod is niet onrechtmatig. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdag bepaald in een kort geding, dat…
Niet wetenschappelijk
Paddoverkopers vinden dat Klink te snel was in zijn oordeel. Zij voerden aan dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat paddo's schadelijk zijn voor de gezondheid en eisten onder meer schadevergoeding voor hun omzetverlies. Het Hof wees die eis af.
Illegale circuit
August de Loor van het Adviesbureau Drugs in Amsterdam vreest dat de paddoverkoop nu in het illegale circuit terechtkomt. Hij heeft daar nog niet echt een beeld van omdat volgens hem veel gebruikers sinds het verbod op 1 december vorig jaar een flinke voorraad hebben ingeslagen en gedroogd. 'Consumenten kunnen voorlopig nog wel even vooruit, zeker gelet op het feit dat de paddo niet frequent wordt gebruikt. De meeste mensen nemen ze een of twee keer per jaar.'
Giftig
Op het moment dat de voorraad slinkt, vreest De Loor dat gebruikers mogelijk overstappen op illegale varianten van hallucinogene drugs als lsd en 2-CB. De consument die bij de natuurlijke producten wil blijven, gaat volgens hem zeker zelf het bos in om paddestoelen te zoeken. Daaraan kleeft een groot risico, weet De Loor. 'De giftige paddenstoelen zijn niet te onderscheiden van die waar een hallucinogene werking in zit.'
