Meerderheid Nederlanders voor nullijn ambtenaren
Bijna zes op de tien Nederlanders vinden het terecht dat het kabinet de salarissen van de ambtenaren op de nullijn wil zetten om te bezuinigen op het overheidsapparaat. Daarentegen is 18 procent het eens met de vakbond Abvakabo FNV, die deze week aankondigde 2 procent loonsverhoging te eisen voor de ambtenaren.
Steekproef
Een even grote groep vindt dat de medewerkers van de overheid wel meer loon verdienen, maar dat een verhoging van minder dan 2 procent voldoende is. Dat blijkt zaterdag uit een peiling van Maurice de Hond. De peiling van De Hond is via internet gehouden onder ruim 1500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld.
Snijden
Het kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV wil de lonen in de collectieve sector volgend jaar bevriezen. Volgens verantwoordelijk minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) zal er meer gesneden moeten worden in het aantal ambtenaren als de lonen toch omhoog gaan.
Reacties: 20
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
In goede tijden moeten ambtenaren het goede voorbeeld geven - dus matige loonstijging -.
De politiek en burgers willen meer kwaliteit - en stellen steeds hogere en meer eisen.
De politiek en burgers willen minder kwantiteit - en het met minder en goedkopere ambtenaren doen.
In zie enorme discrepanties.
Laten we de inhuur/interim bij de overheid de wacht aanzeggen en laat de overgebleven ambtenaren hun werk doen. Back to basics om de bezuinigingen te overleven! Dat gaat niet zonder gevolgen voor ons allemaal (minder onderhoud aan uw omgeving, minder vernieuwingen e.d.).
Hoezo moeten ambtenaren het goede voorbeeld geven? Het zijn gewone werknemers die ook maandelijks rond moeten komen van een salaris dat gemiddeld tientallen procenten lager ligt dan in het bedrijfsleven. Een salarisaanpassing gelijk aan de inflatie, dus geen verhoging, is zeer billijk!!
Weet je, n de jaren 70 en 80 is iets van Amerika naar Europa (ook Nederland) over gewaaid met de muziek van toen mee. DJ's hadden het wat sneller door dan anderen. Als je eenliedje maar steevast op alle mogelijke zenders draait, gaan consumenten het vanzelf meezingen en leuk vinden. Tenslotte vindt iedereen dat zeggen de DJ's. En als dat allemaal maar lang genoeg duurt krijgen ze gelijk. Dan komt de keizer zonder kleren tevoorschijn ... u kent het leuke verhaal wel.
Voor de reclamedoeleinden is het vaak gebruikt. Kies een goed klinkede slogan, laat dat zo vaak mogelijk zien en horen en de consument zal het in de hemel geprezen porduct niet alleen kiezen, maar het ook fantastich vinden en aanprijzen. enigeen kiest een product omdat "niets witter wast" tot zelf de 22e versie van het product, dat al weer aantoont dat het dus wel witter kan/kon. Een redelijk denkend mens zou zegen nou, als niets witter wast dan dat product, heb ik het niet nodig. Dan gebruik ik niks, dat wast namelijk witter.
(Zelfs Van Daele gaat overstag tegenwoordig als een woord maar lang genoeg door een grote groep mensen verkeerd wordt gebruikt.)
De laatste jaren is er weer wat bijgekomen dat naar ruikt en een vieze bijsmaak heeft. Er wordt bewust wat geroepen dat groepen uiteendrijft, om op die manier het oude spelletje "verdeel en heers" uit te oefenen. En ook hier geldt: een pakkende naam, een korte sterk klinkende slogan en maar blijven hameren en anderen nemen het wel over. Dit wordt versterkt door een groep meelopers, overgenomen door een stel raddraaiers (ja, degenen die lastig zijn bij vrijwel elk evenement, ambulances bekogelen enzovoorts). Uiteindelijk wordt zoiets nog ondersteund door deskundigen, vaal psycologen en terzake deskundige onderzoeksbureaus. En als ondersteunend bewijs houden ze een nietszegegnde enquete en maken van de uitkomst ervan een eigen interpretatie.
Zo wordt het "een eigen waarheid". Dat het niet waar is, is niet belangrijk. Het is alleen belangrijk dat zoveel mogelijk mensen het waar vinden.
De gemiddelde burger weet niet wat wij ambtenaren alles moeten doen en waardoor het ambtenarenapparaat zo stroperig is. De door politici en bstuurders en managers bedachte regeltjes en proceduretjes enzo zijn vaak een blok aan het been. Die roepen maar wat om de aandacht van hen af te leiden. En hoe meer dat dat roepen, naarmate ze meer wolven vinden die best wel willen meehuilen in het bos, hoe meer de welwillende burger het hoort, hoe vaker ze het meeroepen en hoe meer wij ons daartegen verzetten zonder enige daadkracht te tonen en ons tegen elkaar laten uitspelen, hoe meer bevestiging de burger krijgt dat de ambtenaren het alleen maar zwarter kunnen maken. En de remedie: de politiek, niks maakt nederland beter. Helaas kiezen we die ook nog zelf.
Coalitiegenoot VVD: Waar blijft u? U bent toch ook altijd de partij die ''het betere voor de ambtenaar'' voorstaat? Ik vrees dat menig gepensioneerd ambtenaar zich nu wel achter de oren zal krabben, mocht hij laatst VVD gestemd hebben. door de salarissen niet te verhogen stempel je indirect de ABP-pensioenen af. Zeg dan dat je dat wilt!
Ambtenaar is the nigger of the world.
2.Als de overheid geld tekort komt moet iedereen bijdragen niet de werknemers van die overheid. Waarom moeten ambtenaren als werknemers de dupe worden van de financiële crisis: de loonontwikkeling in de markt volgen is logisch.
Houd toch op met deze onzinnige regeringspropaganda.
De vraag zou moeten zijn:
Wilt u dat iedereen in Nederland een salaris ontvangt dat de kwaliteit van de publieke sector waarborgt.
Maurice de Hond is koning in het peilen van de onderbuik. Dat is geen graadmeter voor goed beleid (en zou het niet moeten worden).
Wat een kortzichtigheid in een situatie waarin we juist wezenlijke en soms essentieel noodzakelijke keuzen moeten maken.
Vindt u dat uw salaris met 20% moet stijgen?
Vindt u dat belastingen moeten worden geminimaliseerd?
Vindt u dat u recht heeft op meer verlof?
Etc. etc. wat een hopeloos, belachelijk "onderzoek"!
Misschien een idee voor een enquete:
Vindt u dat er bezuinigt dient te worden op het jaarsalaris van een medewerker €24.000,-- of 2% erbij? A. Bezuinigen B. 2% erbij
Vindt u dat er bezuinigt dient te worden op het jaarsalaris van een adviseur €68.000,-- (>) of 2% erbij? A. Bezuinigen B. 2% erbij
Vindt u dat er bezuinigt dient te worden op het salaris van een leidinggevende (directe aansturing 25 personen) €68.000,-- (>)of 2% erbij? A. Bezuinigen B. 2% erbij
Vindt u dat er bezuinigt dient te worden op het salaris van een bestuurder €100.000,-- (>) of 2% erbij? A. Bezuinigen B. 2% erbij
Breng de salarissen maar eens in beeld en de werkelijke uitvoering en laat mensen dan maar eens de enquete invullen, ben zeer benieuwd naar de resultaten.
Het leidt in ieer geval af van de non-beleid dat het zelf volgt en waar geen enkele burger iets aan heeft.
Vreemd dat hier nog altijd mensen instinken!