Advertentie
sociaal / Nieuws

Lijst Vogelaarwijken niet relevant voor steden

Niet verrassend, weinig relevant. Noch de gemeente Utrecht, noch Rotterdam is onder de indruk van de ranglijst van de Vogelaarwijken.

11 februari 2009

Utrecht
De bekendmaking van de ranglijst van Vogelaarwijken heeft op de gemeente Utrecht geen grote indruk gemaakt. ‘We kunnen pas een mening geven over de lijst als we de criteria kennen’, aldus een gemeentewoordvoerder. Toch zal de gemeente niet bij VROM aandringen om die criteria bekend te maken. ‘VROM heeft gezegd dat ze die criteria niet publiceren. Eigenlijk is het ook een al lang gelopen race. De lijst is niet zo belangrijk voor Utrecht. Belangrijk is dat er geld van de woningcorporaties komt om de zaken aan te pakken.’

 

Relatief
Utrecht staat twee keer genoteerd in de top-20 van de lijst: op nummer 5 staat Ondiep en op nummer 16 Kanaleneiland. ‘We zijn blij dat bekend is dat deze wijk geholpen moeten worden. Wij willen eigenlijk dat de wijk Hoograven dezelfde behandeling krijgt. Dat bewijst ook de relativiteit van de lijst.’ et ministerie heeft een eigen definitie van een wijk gemaakt, die niet overeenkomt met de wijkindeling van Utrecht zelf. ‘Kanaleneiland is een vrij ruim gebied, maar de problemen spelen vooral in Noord. Door de ruimte definitie, waar ook Transwijk in voorkomt, lijkt het alweer mee te vallen. Maar ik snap wel dat ze een definitie moeten maken.’

 

Rotterdam
De Rotterdamse wethouder Dominic Schrijer wist al langer dat Rotterdam oververtegenwoordigd zou zijn in de ranglijst van Vogelaarwijken. ‘Onze stad heeft de grootste opgave, dat is niet verrassend. We willen deze wijken dan ook verbeteren en daar hebben we meer middelen voor nodig.’ Hij vindt dat er te geheimzinnig is gedaan over de lijst. ‘Dan is het interessant om die te achterhalen. Toch vindt hij het goed dat men zich nu realiseert dat niet alle wijken even zwaar bedeeld zijn. ‘We moeten meer doen voor deze wijken. De mate van verdeling is matig ontwikkeld bij het kabinet.’

 

Spoeling dunner
Ook Schrijer wijst op een vertekening van de 40 wijken door een verdeling in 80 postcodes. ‘Eigenlijk zijn het dus 80 wijken. Wij wilden altijd 40 wijken, want nu wordt de spoeling van de gelden alleen maar dunner. Als het 40 wijken waren, hadden veel gemeenten niet meegedaan. Sommige steden hebben een grotere behoefte.’ De lijst klopt ook niet helemaal meer. ‘De volgorde van de wijken wisselt wel eens. Grosso modo klopt het, maar met Spangen en Pendrecht gaat het door herstructurering en woningverbetering beter dan in 2006. Over drie tot vijf jaar zitten zij niet meer in de top-20.’

 

Stijgen en binden
Met veiligheid en leefbaarheid alleen redt je het volgens Schrijer niet. Stijgen en binden zijn de zaken waar het om gaat in deze wijken. ‘De arbeidsparticipatie en mobiliteit moet omhoog en er moet een goede mix zijn van hoger- en lager opgeleiden. Met een structurele aanpak zetten we substantiële stappen vooruit.’ Rotterdam heeft daarbij een grotere opgave dan andere steden. ‘Wij hebben een grotere onderklasse en moeten dus meer investeren om deze te verheffen. Ik roep het kabinet op goed naar de lijst te kijken en meer te doen voor de wijken in Rotterdam.’

 

Plaats als eerste een reactie

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Advertentie