De gemeente Amsterdam moet de kosten voor het opruimen van het ontruimde ADM-terrein betalen. Dat zegt een woordvoerder van de eigenaar van het bijna 45 hectare grote stuk grond, Chidda Vastgoed. Volgens de zegsman liggen er tonnen aan vuilnis. 'Dit is een kostbare operatie', zei hij. 'We willen de gemeente aansprakelijk stellen.'
Eigenaar ADM-terrein: 'Gemeente moet opruimen betalen'
Het vastgoedbedrijf trof ook een groot aantal opengedraaide gasflessen aan in een loods, aldus de woordvoerder. De eigenaar ging maandag…
Herkraak voorkomen
Het vastgoedbedrijf trof ook een groot aantal opengedraaide gasflessen aan in een loods, aldus de woordvoerder. De eigenaar ging maandag gelijk over tot sloop van de gebouwen die op het terrein staan, om herkraak te voorkomen. Veel bewoners van het 21 jaar geleden gekraakte terrein lieten hun bezittingen achter toen de ontruiming maandag begon. De gemeente inventariseert de komende dagen wat er nog aan waardevolle spullen ligt. De krakers kunnen hun bezittingen nog wel ophalen, liet de woordvoerder van Chidda Vastgoed weten.
Nog mensen op het terrein
Dinsdag zei de advocaat van de krakers tijdens een kort geding dat er nog steeds bewoners op het terrein zijn. De eigenaar van het terrein bevestigt dat een vrouw is aangetroffen in een bootje. Volgens een woordvoerder van Chidda Vastgoed heeft het vaartuig mankementen. Die worden verholpen en daarna vertrekt de vrouw, zo is volgens de woordvoerder afgesproken. Hij gelooft niet dat momenteel nog meer mensen op het terrein zijn. 'We hebben het minutieus uitgekamd.' (ANP)
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De eigenaar laat zijn grondgebied verslonzen. Als gemeente en politie na gerechtelijke uitspraken het terrein ontruimen trekt de eigenaar een geel hesje aan en stelt dat de gemeenschap voor de kosten moet opdraaien. Dit is toch de omgekeerde wereld! Het wordt tijd dat projectontwikkelaars voortaan alle kosten betalen. Zij trekken immers er ook het volle profijt van.
Het lijkt me ook een omgekeerde wereld wanneer een groep, die klaarblijkelijk niet het recht had om op het terrein te verblijven, 'als dank voor het aangenaam verpozen, de ander laat, de schillen en de dozen'. Als er iemand voor de kosten zou moeten opdraaien, dan toch zeker de vervuiler(s) zelf.
Wat een rare reactie van J. de Niet. Hoezo de eigenaar laat zijn gebied verslonzen? Deze eigenaar kreeg al 21 jaar geen toegang meer tot zijn terrein. De krakers zouden het terrein eigenlijk schoon moeten opleveren maar dan moeten ze aan het werk dus dat zit er niet in. Dan moet de gemeente Amsterdam dit maar regelen die hebben het tenslotte 21 jaar lang maar laten gaan
Het lijkt me nogal simpel. Daar waar de gemeente in gebreke is gebleven zal deze de geleden schade gewoon moeten vergoeden.