Een meerderheid van de Eerste Kamer vraagt om aanpassing van de kabinetsplannen voor een strengere bijstand. Niet alleen zijn oppositiepartijen, zoals PvdA, SP, GroenLinks en de ChristenUnie, zeer kritisch over de plannen.
Senaat wil versoepeling plannen voor bijstand
Een meerderheid van de Eerste Kamer vraagt om aanpassing van de kabinetsplannen voor een strengere bijstand. Deze regels zouden niet…
Volwassen jongeren
Ook regeringspartijen VVD en CDA pleiten voor versoepeling; namelijk voor volwassen jongeren die net begonnen zijn met werken en inwonen bij hun ouders met een bijstandsuitkering. De partijen vrezen dat de prikkel om te werken bij de jongeren wordt weggenomen als vanaf volgend jaar door hun inkomsten het gezin niet meer aanmerking komt voor bijstand.
Studeren
CDA-senator Gerrit Terpstra zei donderdag hierover met zijn VVD-collega Henk Beckers vragen te stellen aan staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken). Beckers heeft de VVD-bewindsman al gevraagd of hij starters op de arbeidsmarkt tot 27 jaar niet op dezelfde manier kan ontzien als hij doet bij meerderjarige jongeren die studeren of een opleiding volgen en inwonen bij hun ouders.
Minder aantrekkelijk
Volgens Beckers is anders het alternatief voor jongeren die net beginnen met werken, het gezin verlaten om de uitkering van de ouders niet in gevaar te brengen. Zeker met de huidige problemen voor starters op de woningmarkt is het dan ook volgens Terpstra minder aantrekkelijk om te gaan werken.
Stapeling uitkeringen
De Krom wil dat vanaf volgend jaar in de bijstand wordt getoetst op het inkomen van alle gezinsleden, ook van meerderjarige inwonende kinderen. Zo wil hij een stapeling van uitkeringen achter één voordeur tegengaan en mensen juist stimuleren om te gaan werken. Maar in de Senaat leven ook breed zorgen over uitvoeringsproblemen. Gemeenten waarschuwen dat ze te weinig voorbereidingstijd krijgen voor de nieuwe huishoudentoets."
Zakgeldregeling
Het CDA wijst op een alternatief plan van de vier grote steden, waar ongeveer een derde van de bijstandsgerechtigden wonen. In plaats van ouders op de uitkering te korten, zou er een ,,zakgeldregeling'' voor thuiswonende kinderen moeten komen. Het zou eenvoudiger zijn om onderscheid te maken op basis van leeftijd dan te toetsen op inkomen. Volgens de steden zou zo ook 55 miljoen euro bespaard kunnen worden.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De bijstand kost ongeveer 4,3 miljard per jaar. De Krom wil ongeveer 55 miljoen besparen door invoering van de huishoudtoets. Dat is dus ongeveer 1,2%. Het uitvoeren van de toets is zeer bewerkelijk, de regels zijn zeer fraudegevoelig en het ontwijken van de toets (namelijk uit huis gaan) vrij eenvoudig. De beoogde opbrengst verdampt binnen een paar jaar. Ik vraag me echt af wat deze staatssecretaris drijft om aan deze onzalige maatregel vast te houden.
Mijn inwonende zoon werkt en heeft dus een EIGEN inkomen.
I
Als de inkomenstoets doorgaat zal hij uit huis gaan.
Ik wil niet van hem afhankelijk zijn en hij wil niet voor mijn inkomen opdraaien.
Ik heb een parttime baantje en een aanvullende WWB-uitkering. Die wordt nu nog gekort vanwege zijn inkomen.
Ook krijg ik minder huursubsidie door zijn inkomen.
Als mijn zoon uit huis gaat ga ik weer volledige WWB uitkering ontvangen en volledige huursubsidie.
Mijn zoon zelf zal voor een andere woning ook huursubsidie aanvragen.
Waar zit de bezuiniging????
Nog los van het feit dat het voor ouder vreselijk is om je eigen kinderen op straat te moeten zetten !
En wat als je als ouders schulden maakt of als kind?
Moeten we nu op elkaars uigaven gaan letten?
Dat wordt gezellig in huis.Of ze zijn gedwongen vertrokken of ze vertrekken van ellende....
Het gezin als hoeksteen van de samenleving.?