Het demissionaire kabinet ziet geen kans de regels voor bijstandsgerechtigden met bijvoorbeeld thuiswonende volwassen kinderen te versoepelen, zonder dat de uitgaven aan uitkeringen daardoor oplopen. Dat staat in een verkenning die minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken) aan de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Versoepelen kostendelersnorm kost geld
Het demissionaire kabinet ziet geen kans de regels voor bijstandsgerechtigden met bijvoorbeeld thuiswonende volwassen kinderen te…
Minder geld
Volgens de zogeheten kostendelersnorm krijgen bijstandsgerechtigden minder geld als ze samen met anderen in een huis wonen. Daar is al sinds de invoering in 2015 veel kritiek op. De maatregel verergert vaak al bestaande armoede en schuldenproblemen. Ook leidt de norm ertoe dat meer jongeren geen dak meer boven hun hoofd hebben, omdat zij door hun ouders gevraagd worden uit huis te gaan zodra ze 21 worden.
Hogere uitkeringslasten
Het demissionaire kabinet heeft, mede op verzoek van de Tweede Kamer, mogelijke aanpassingen in kaart gebracht. Een van de uitgangspunten die daarbij gehanteerd werden, is dat dit niet zou mogen leiden tot hogere uitgaven aan uitkeringen. Dat bleek evenwel niet haalbaar. 'Alle uitgewerkte varianten zorgen voor een toename van de uitkeringslasten', schrijft Koolmees.
Elders minder overheidsuitgaven
Daar staat wel weer tegenover dat aanpassing 'elders binnen het sociaal domein juist kan leiden tot minder overheidsuitgaven', zo komt naar voren uit overleg met gemeenten en maatschappelijke organisaties. Te denken valt aan bijvoorbeeld de jeugdzorg en maatschappelijke opvang.
Vijf alternatieven
Het demissionaire kabinet heeft in totaal vijf alternatieven in kaart gebracht, waarvan volledige afschaffing van de kostendelersnorm het meest vergaande is. Alle voorstellen moeten nog verder worden uitgewerkt. Het is aan het nieuw te vormen kabinet en aan de Tweede Kamer om daarin een keuze te maken. (ANP)
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Er zijn jarenlange perioden geweest dat het bijna gebruikelijk was dat kinderen tot hun 25-27ste jaar wegens gebrek aan betaalbare woonruimte thuis moesten verblijven. Kinderen wegsturen omdat ze de 21-jarige leeftijd hebben bereikt zijn op één hand te tellen. Het miljonairschap binnen 30 jaar is helaas slechts voor een zeer kleine groep weggelegd en niet voor de meeste (verwende) jongeren.
Beste heer Spijker. Dat verlangen (of het gebruiken als argument) van wonen medio vorige eeuw ontgaat mij. Ook mijn ouders woonden lang in bij opa en oma, was geen feest. Voor de jongere lezers: toen was niet alles beter. Onzin argument "op één hand tellen" begrijp ik niet, percentage daklozen jongeren is nog nooit zo hoog geweest. Eerst even goed de cijfers lezen, staan gewoon op internet.
De kostendelersregeling is een van de slechtste maatregelen van het afgesloten decennium. Een ordinaire bezuiniging welke in regel de zwakkere treffen, extra duidelijk zichtbaar nu door het tekort aan woonruimten. De regeling zalft het onderbuik gevoel van veel (uitkering)inkomen binnen 1 huis, maar niemand, ook niet van het Ministerie SZW, heeft mij kunnen uitleggen wat mijn (financieel) voordeel is als mijn ook inwonende zusje (parttime inkomsten bediende Kruidvat) 21 jaar wordt. Dat gegeven kost mij ineens tientallen euro's uitkering. Moet ik haar vragen om compensatie?!