Bijstandsgerechtigden zijn minder laks bij het zoeken naar werk dan staatssecretaris Paul de Krom van Sociale Zaken beweert. De brief hierover die De Krom eind vorige week naar de Tweede Kamer heeft gestuurd, vergt nuancering. Dat stelt René Paas, voorzitter van Divosa. Divosa is de vereniging van gemeentelijke sociale diensten.
'Bijstandsontvangers wel gemotiveerd'
René Paas, voorzitter van Divosa, vindt dat staatssecretaris De Krom overdrijft wanneer hij zegt dat bijstandsgerechtigden laks zijn bij…
Overdrijven
Volgens De Krom zijn veel bijstandsgerechtigden onvoldoende gemotiveerd om een baan te vinden en zitten de gemeenten hen te weinig achter de broek. Hij baseert zich op een onderzoek dat hij heeft laten uitvoeren. Maar volgens Paas overdrijft De Krom. Zijn brief is ,,aanzienlijk scherper van toon'' dan het onderzoeksrapport, vindt de Divosavoorzitter. Veel bijstandsontvangers zijn wel gemotiveerd en hebben geen dwang nodig. Anderen maken door lichamelijke of psychische beperkingen zo weinig kans op werk dat sancties niet helpen, zegt hij.
Volgens De Krom zijn veel bijstandsgerechtigden onvoldoende gemotiveerd om een baan te vinden en zitten de gemeenten hen te weinig achter de broek. Hij baseert zich op een onderzoek dat hij heeft laten uitvoeren. Maar volgens Paas overdrijft De Krom. Zijn brief is ,,aanzienlijk scherper van toon'' dan het onderzoeksrapport, vindt de Divosavoorzitter. Veel bijstandsontvangers zijn wel gemotiveerd en hebben geen dwang nodig. Anderen maken door lichamelijke of psychische beperkingen zo weinig kans op werk dat sancties niet helpen, zegt hij.
Paas bestrijdt ook dat de gemeenten te weinig doen aan handhaving. Uit onderzoek van Divosa blijkt dat 70 procent van de gemeenten vorig jaar de handhaving heeft aangescherpt.
Niet tijdelijk
Volgens De Krom willen veel bijstandsgerechtigden alleen werk doen waar ze 'zin in hebben' en voelen ze er niets voor om ver te moeten reizen voor hun werk. Ook zien ze er tegenop een tijdelijke baan te accepteren.
Dat laatste komt volgens Paas doordat ze daarna een nieuwe uitkering moeten aanvragen en bang zijn dat ze dan tijdelijk zonder inkomen zitten. Divosa wil dat aan dit probleem iets gedaan wordt. Wel is Paas het met De Krom eens dat het geen belemmering mag zijn voor het aanvaarden van tijdelijk werk. ,,Elk uur dat je zelf werkt, is er één.''
Niet voor niets in bijstand
Ook Pvda-Tweede Kamerlid Jetta Klijnsma kan zich niet vinden in de woorden van De Krom. ''Het is ongelooflijk dat deze staatssecretaris blijkbaar geen idee heeft waarover hij het heeft.'' Volgens Klijnsma vergeet De Krom dat ,,mensen niet voor niets in de bijstand zitten''. ,,Alsof die mensen van hun minimale uitkering zitten te genieten. Dat is zo'n fout beeld.'
Reacties: 12
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het overgrote deel laat het afweten bij werkgelegenheidsprojecten, dus hoezo gemotiveerd?
Verkiezingsretoriek!
Eerst het ontslagrecht versoepelen, dan het minimumloon afschaffen, dan iedereen verplicht laten werken, ...
ze ontvangen geen bijstand, ze vragen het aan en krijgen bijstand.
de rest van hun leven gedoemd tot een bestaan als links stemvee, want hun ziel verkocht aan de rode satan voor een lullig en onwaardig aalmoes.
De Krom speelt mogelijk in op andere kortzichtige mensen die mogelijk 'n eigen persoonlijke ervaring als een collectief brengen. Divosa ( René Paas) zit dichterbij de werkelijkheid. Mensen met een uitkering zijn dan wel uitgekotst als tijdelijke werknemer, WAO'r , dan wel chronisch ziek (geworden) Er staan echter ook nog heel wat "normale" werkelozen die lekker flex tijdelijke banen hebben áls er nog een baan gevonden kan worden. De Krom is iedergeval z'n naam waard..En gelezen de andere signalen wordt er blijkbaar gewoon gewacht op de volgende druppels die de eerste levensbehoeften tot een verder minimum beperker. De markt zorgt graag voor prijsverhogingen .
Om even in te zoomen op een detail: het is wel schrijnend om te roepen dat mensen blijkbaar niet bereid zijn iets verder te reizen voor werk als je zelf met je kabinet eerst het openbaar vervoer naar de verdommenis hebt geholpen. Het debacle met de kassen heeft uitgewezen dat dat een van de belangrijkste redenen was voor het mislukken: de mensen die wilden werken konden er met het openbaar vervoer stomweg niet komen! En hee! verrassing! als je een uitkering hebt kun je je ook geen auto permitteren! Daar had De Krom waarschijnlijk even niet aan gedacht... Sorry dat ik geneigd ben wat cynisch te worden van al dat gebrek aan inlevingsvermogen.
Ik denk dat de Krom precies weet waar hij het over heeft. Het is verkiezingstijd en hij wil graag camoufleren dat er door de afbraakmaatregelen van het huidige kabinet er in 3 jaar 65.000 bijstandgerechtigden bij zijn gekomen. Bij de presentatie van de halfjaarcijfers op 30 aug zullen dat er nog veel meer zijn, omdat dan het effect te zien zal zijn van het terugdraaien van de huishoudtoets. de Krom is dus vooral bezig om zijn eigen straatje schoon te vegen. Het ligt dus niet aan zijn beleid, maar aan de "niet- gemotiveerde bijstandsontvangers en de "luie ambtenaar". Tsja.......
Godverdomme De Krom. Ik wil werken, echt werken en niet die baantjes vullen die door de vvd zijn wegbezuinigd zoals straatvegers en concierges. Maar ik ben 57 en dus te oud terwijl ik wel bijna 40 jaar werkervaring en een academische opleidng heb. Maar die kl*te vvd-werkgevers halen liever goedkope Oost-Europeanen en Indiase kennismigranten binnen. Zo schoffeert de vvd de eigen bevolking. De Krom, dat je dit durft te zeggen tekent al je a-sociale mentalietit. En als je straks geen regeringslid meer bent krijg je weer ondanks je slecht functioneren weer een leuke functie. Maar als vvd'er heb je geen schaamtegevoel en géén kennis van de werkelikheid.
Wanneer je uit de bijstand aan het werk gaat loop je de kans dat je er geldelijk gezien op achteruit gaat. Er kan dan minder gebruik worden gemaakt van minimaregelingen e.d. Een voordeel is wel dat het arbeidsproces tot je ritme behoort. In sollicitaties werkt het als een plus. Na deze tijd van te weinig werkaanbod komt er een andere tijd!
Nuancering is altijd goed, ongetwijfeld deels verkiezingsretoriek, maar de struisvogelpolitiek van mevr. Klijnsma is ook zeer kenmerkend. Zie idd als voorbeeld het onvoorstelbare "succes" van het kassenproject.
Als je in nederland veroordeeld bent tot een baan aan de onderkant van de arbeidsmarkt, dan is er zeer beperkt sprake van een financiele vooruitgang. Hierdoor is de conclusie gewettigd dat er in Nederland voor de onderkant van de arbeidsamrkt geen economische noodzaak is om aan het arbeidsproces deel te nemen. Je zult de motivatie ergens anders moeten zoeken. Zingeving, dagritme etc. En ja, voor het overschrijden van de drempel kan (stevige ) dwang wel eens helpen ja.
Ook als de Oost Europeanen volgens onze CAO werken zijn ze nog van harte welkom bij de werkgevers. Argument van prijsconcurentie gaat dan niet op. Zou er toch wat anders meespelen?
We moeten eens stoppen met dat victomizing.
Ze moeten alles maar nemen. Als ze zeggen doe je broek uit dan moet je dat ook maar nemen. Kortom je wordt letterlijk uitgekleed en kan me voorstellen dat ze er op den duur geen zin meer in hebben. Er wordt niet naar hun geluisterd. Ze krijgen regelmatig negatieve opmerkingen die hun niet stimuleren dan alleen maar afbreken. Nooit stimulerend en gelijkwaardig dan altijd maar afbrekend en het lijkt alsof ze het er om doen om macht te hebben en om zich goed te voelen anderen naar beneden te halen. Ze worden al bijvoorbaat al negatief bejegend en krijgen nooit steun van hogerhand. Zij staan er totaal alleen voor. Je kunt wel op je vingers na tellen waarom ze geen geld hebben om nieuwe kleding te kopen. Ze doen hun best maar op den duur hebben ze er geen zin meer in. Nooit wordt nagegaan waarom maar daarom. Nooit gaan zij uit van het positieve maar het negatieve. Er is geen vertrouwen dan wantrouwen. De intrinsieke motivatie wordt ook beinvloed door economische en financiele omstandigheden en door de omgeving. Sommigen gaan alleen van zich zelf uit maar niet van die ander die in die omgeving of in die positie verkeren. Ik hoop op positieve steun van mensen die er wel vertrouwen in hebben. Hun kwaaddenkend bejegenen schrikt alleen maar af. De nieuwe lichting geesteswetenschappers denkt er anders over dan die van vroeger. Je moet ook nog aansluiting weten te vinden bij een omgeving. .
Misschien biedt een persoonlijkheidsonderzoek meer uitkomst op dit vlak. Op hoge hakken lopen op je werk en met veel make up op daar moet je je ook maar bij thuis voelenom dat te dragen . Naturel zonder make up is ook wel goed genoeg en je hoeft niet op hoge hakken te lopen en met gelakte nagels te verschijnen.. Ze corrigeren mensen nooit positief maar vaak afbrekend en negatief. Zo van of dacht je dat mensen zaten te wachten op iemand met zo"n laag decollete bij een baan als receptioniste, terwijl iemand wel de moeite heeft genomen naar een nagelstyliste te gaan. Niet dat dat hoeft maar diegene heeft er dan de moeite voor gedaan. Maar wat positief en opbouwend corrigeren en dit wat tactvoller naar voren brengen. Sommigen menen niet wat zij zeggen en willen de liefde wel veinzen om ergens aangenomen te worden. Dan gaan ze mooipraten en hielenlikken om er maar van te profiteren zonder dat zij het menen. Ze willen hun charmes wel in de strijd gooien om er beter van te worden zonder dat zij het menen. Er is ook een boek dat heet snakes in suits. dat zin psychopaten die zich mooi presenteren maar het bedrijf naar de afgrond brengen met mooie praatjes.