Keuzevrijheid
Huurders willen inkomensafhankelijke huren
De overgrote meerderheid van de huurders (80 procent) vindt het rechtvaardig dat mensen met een hoger inkomen ook meer huur betalen. Dat…
Met het project Huur op Maat, opgezet door de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting (SEV), baseren corporaties de huurkorting op de hoogte van het inkomen. In twee jaar tijd werden ongeveer 7500 van dergelijke contracten afgesloten. ´Uit de evaluatie blijkt dat de keuzevrijheid toeneemt, volkshuisvestingsgelden doelmatiger worden besteed en dat de relatie tussen prijs en kwaliteit van de woningen sterker is. Hiermee voldoet Huur op Maat aan de doelstellingen', zo stelt de SEV.
1 oktober
Van de 7500 woningen die tijden de proef werden verhuurd, ging 75 procent naar de lage inkomens. Van de woningzoekenden met een hoger inkomen gaf 63 procent aan het ermee eens te zijn dat mensen met een lager inkomen minder huur betalen. Het experiment loopt nog tot 1 oktober. Aan de proef doen onder meer corporaties uit Amersfoort, Doetinchem, Assen en Almere mee.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het probleem met scheefwonen is dat er subsidiegeld besteed wordt aan mensne die het niet nodig hebben.
Ik denk dat niemand bezwaar heeft tegen mensen die gewoon kiezen voor een kleine woning, maar dan zonder subisidies.
Dus: een inkomstenafhankelijke huur? Ja, beperkt. Op grond van de marktwaarde va nhet pand is uit te rekenen wat de huur zou moeten zijn, en het verschil kan dan inkomstenafhankelijk geheven worden. Maar meer betalen als wat de huur zou moeten zijn lijkt mij niet verdedigbaar.
Links nivelleringsbeleid, oftewel nogmaals belasting betalen over je inkomen, maar dan via de verhuurder.
Die "80 % voor" zal wel van het ministerie komen., mij is niks gevraagd.
Dan gaat het dus ook de andere kant op. Huren zijn nu al min of meer inkomensafhankelijk door de huurtoeslag.
Toch maar een late reactie op het "scheefwonen" .
Het percentage "scheefwonen" is zeer arbitrair en binnen ministeries en planbureaus bestaan grote verschillen in interpretaties. Scheefwonen begint m.i. al bij het subsidieren vanaf de normale woonbehoefte. Zelfs een SP vindt een woning met een prijs van 350.000 Euro al "normaal". Het echte perverse scheefwonen is al het luxe maar blijven subsidieren. De villa met garage(s), tennisveldje(s), zwembad (binnen maar buiten natuurlijk ook), golfbaantje. Hoe gek je 't ook kunt verzinnen.
rae