Gemeenten moeten zich bij het toekennen of afwijzen van jeugdhulp goed laten informeren over de problemen en stoornissen van de jeugdige. Ze moeten daarvoor soms advies inwinnen bij specifieke (jeugdhulp)deskundigen. Dat concludeert de Centrale Raad van Beroep in haar eerste uitspraak over jeugdhulp op basis van de nieuwe Jeugdwet.
Specifieke deskundigheid nodig bij afwijzen jeugdhulp
Gemeenten moeten zich bij het toekennen of afwijzen van jeugdhulp goed laten informeren over de problemen en stoornissen van de jeugdige.…
CJG
Gemeenten zijn sinds 1 januari 2015 verantwoordelijk voor de jeugdhulp. Over de afhandeling van jeugdhulpaanvragen door gemeenten is veel onvrede. De uitspraak die de Raad nu gedaan heeft, bepaalt aan welke zorgvuldigheidseisen gemeenten moeten voldoen. De Raad zegt dat een gemeente eerst moet vaststellen wat de hulpvraag van de jeugdige of de ouders is. Hierna moeten de opgroei- en opvoedingsproblemen of psychische problematiek in kaart worden gebracht. Vervolgens moet worden vastgesteld welke problemen en stoornissen er zijn. Daarna bepaalt de gemeente welke hulp nodig is. Ten slotte gaat de gemeente na of die hulp bijvoorbeeld door de ouders kan worden geboden. Indien nodig moet de gemeente zich bij de besluitvorming laten adviseren door een specifieke (jeugdhulp)deskundige.
Expertise
De uitspraak is gedaan na een zaak waarbij de gemeente jeugdhulp voor een meisje afwees na een advies van het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG). Het meisje kreeg onder de oude wetgeving zorg en begeleiding. Nadat je gemeente verantwoordelijk was geworden hiervoor werd de hulp afgewezen omdat de moeder in staat zou zijn de hulp te bieden. Dit op advies van het CJG. De raad concludeert nu dat het CJG niet duidelijk heeft gemaakt welke problemen en stoornissen de jeugdige heeft en welke hulp daarvoor nodig is. Verder berustte het advies niet op de vereiste expertise. De Centrale Raad concludeert daarom dat het advies van het CJG ondeugdelijk is en dat de gemeente daar niet op mocht afgaan. De gemeente moet het jeugdhulpverzoek nu opnieuw beoordelen en een nieuwe beslissing nemen die voldoet aan de zorgvuldigheidseisen genoemd in de uitspraak.
Reacties: 7
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De naieve gemeenten die daar geen verstand van hebben en zich te veel laten indoctrineren door deze ggz misbruikers die geld zien en diagnoeses verzinnen kunnen dat beter niet doen.
Empathie en betrokkenheid zijn essentieel in de zorg. Helaas is die essentie door de bureaucratie en de marktwerking verdwenen. Bij veel hulpverleners kun je nu de vraag stellen wat hun nut of toegevoegde waarde nog is.
Daar hadden en hebben we Jeugdzorg voor. Schakel die gewoon standaard in als gemeente. Nog beter: haal de jeugdzorg weer weg bij de gemeenten en laat Jeugdzorg het weer doen.
Joris, Wat heeft het artikel met de GGz te maken. Het is toch goed dat een burger goed beschermd wordt tegen een willekeurige lokale overheid en er toetsing op kwaliteit plaatsvind.
Pierre: de jeugdzorg is ggz.
Het voltallige kabinet tuint er toch ook altijd in wat de hulpverlenening ook zegt ze blijven maar geld doneren ze hebben geen enkele clou van wat er speelt en de slappe talloze wegkijkers leven alleen voor zichzelf: als ik het maar goed heb.
Iedere jongere in Nederland heeft een stoornis ECHT WAAR. ja toch het wordt niet eens getest of vastgesteld ze vermoeden het het is gewoon waar ja toch die teams of beter gezegd de deskundigen die zien dat meteen al na een blik op iemand geworpen te hebben.
.