Volgens Divosa-voorzitter Erik Dannenberg is het beeld dat de Volkskrant zaterdag van fraudeonderzoek in de bijstand schetste eenzijdig. De voorbeelden in het artikel, waarbij fraudeverdachten werden gestalkt met behulp van verborgen camera’s en gps-trackers en zelfs werden geïntimideerd, zijn volgens hem incidenten.
Dannenberg: 'Beeld fraudeonderzoek eenzijdig'
Volgens Divosa-voorzitter Erik Dannenberg is het beeld dat de Volkskrant zaterdag van fraudeonderzoek in de bijstand schetste eenzijdig.…
Spiegel
‘Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik het onzin vind wat er in dat artikel staat’, vertelt de voorzitter van de vereniging van gemeentelijke directeuren in het sociaal domein. ‘Ik kan niet uitsluiten dat dat soort dingen gebeuren. Sociaal rechercheurs werken op het scherpst van de maatschappelijke snede, en het is dan ook goed dat ons af en toe een spiegel wordt voorgehouden.’
Niet representatief, niet actueel
‘Wel zijn de casussen zeker niet representatief voor het gemiddelde fraudeonderzoek en zijn ze deels niet meer actueel. Er is in de tussentijd veel beweging geweest binnen het fraudeonderzoek en de handhaving in het sociaal domein. Omdat er bijvoorbeeld bij uitkeringsgerechtigden veel onduidelijkheid is over wanneer zij een relatie moeten melden bij de sociale dienst, wordt er door bijstandsconsulenten vaker geïnformeerd over hun verplichtingen en vooraf gewaarschuwd voor eventuele onbedoelde fraude. Daarmee kan een boel ellende worden voorkomen.’
Samenhangende situatie huishouden
‘Over het algemeen is de handhaving in het sociaal domein laatste jaren meer het sluitstuk van de gehele keten geworden’, aldus Dannenberg. ‘Er is meer aandacht naar de samenhangende situatie binnen een huishouden. Sociale diensten proberen ook de persoonlijke levenssfeer van mensen meer te respecteren. Het helpt niet als door de fraudeaanpak een gezin zijn huis verliest en de kinderen naar de jeugdzorg gaan.’ Fraudeonderzoek en handhaving zijn volgens Dannenberg van cruciaal belang om controle te houden op een eerlijke besteding van bijstandsgeld. ‘En dat kun je ook netjes doen.’
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Hoe zou Dannenberg nou kunnen weten dat het om incidenten gaat. Hij moet dan wel even supersnel alle sociale rechercheurs afgebeld met de vraag of ze wel eens een verborgen camera hebben ingezet? Neueu, hoor dan doen wij niet, zal het antwoord zijn geweest. Ah zie je wel moet Dannenberg gedacht hebben, het zijn incidenten. Ook Dannenberg snapt het niet: die sociale rechercheurs hebben vrij spel want er is hooguit wat jurisprudentie die bepaalde opsporingsmethoden ontoelaatbaar hebben verklaard. Maar voor de rest: geen enkele wettelijke beperking. Alles mag tot het niet meer mag.
Ik heb 25 jaar zicht op de praktijk van de sociale recherche. De vrijheid die sociaal rechercheurs krijgen om een gezamenlijke huishouding aan te tonen, gecombineerd met het gebrek aan checks and balances die er in het strafrecht wel zijn, zorgen ervoor dat (sommige) sociaal rechercheurs doorschieten. Rechters zijn kritisch, daarom wordt vaak de draai gemaakt naar het niet of onvoldoende verstrekken van inlichtingen. Dat rechercheurs (doorgeschoten) doelgericht te werk gaan kan hen niet persoonlijk worden verweten. We moeten op zoek naar die checks and balances zoals die ook voor de reguliere politiediensten gelden.
Er wordt hoog ingezet op de fraudebestrijding door kleine sjoemelaars of sukkelaars die de regels niet begrijpen, terwijl Mark Rutte miljarden weg geeft aan multinationale sjoemelaars....
We zijn een land van suffige Farizeeëers geworden.