Handhaving
In Arnhem ging de SIOD op verzoek van de gemeente zeventig maal op onderzoek naar bijstandsfraude. De 52 onderzoeken die al klaar zijn leverden 1,4 miljoen euro aan fraudegeld op. Daarom kunnen alle gemeenten de opsporing nu in handen van de SIOD geven.Wel blijven ze zelf verantwoordelijk voor handhaving van de regels en draaien ze op voor de kosten van het onderzoek.
SIOD helpt gemeente bij aanpak bijstandsfraude
Gemeenten kunnen de Sociale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (SIOD) in gaan schakelen om mensen op te sporen die knoeien met een…
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
voor iedereen is er werk , waarom dan qoute que qoute een siod in stand willen houden
@ hr. Brontsema:
Sociale uitkeringen zijn bedoeld voor mensen die het echt nodig hebben. Sociale uitkering worden betaald door werkenden die belasting betalen. Dat vergt een solidariteit van betalenden (belastingen) met diegenen die uitkeringen echt nodig hebben. Die solidariteit verdwijnt als sneeuw voor de zon als je fraude niet goed aanpakt. Fraudeaanpak moet in balans zijn met de echte zorg voor de doelgroep. Dus schuldbemiddeling en intensivering bijzondere bijstand en voorkomen "niet-gebruik" van bijstand.
Om fraude zoveel als mogelijk te voorkomen zijn organisaties als het SIOD gewoon nodig. Daarom in stand houden.
Interessanter is de passage in de brief over de structurele invulling van de samenwerking tussen SIOD en gemeenten. Benadrukt wordt dat de verantwoordelijkheid van de uitvoering blijft bij gemeenten en dat de SIOD de uitvoering van het onderzoek op zich neemt. De SIOD is wel een onderdeel van SZW en wat is de volgende stap. Zeker indien gemeenten geen gevolg geven aan de wens van de staatssecretaris? Toch meer regelgeving binnen de WWB en minder veantwoordelijkheid, zie de langdurigheidstoeslag, de WIJ en de overdracht 65+.