Bij initiatieven om complete woonwijken van het gas af te halen wordt amper vooruitgang geboekt. Dat concluderen onderzoekers van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB), die waarschuwen dat verduurzamingsdoelen voor Nederlandse huizen waarschijnlijk te ambitieus zijn.
Nauwelijks vooruitgang met gasloze woonwijken
Bij initiatieven om complete woonwijken van het gas af te halen wordt amper vooruitgang geboekt. Dat concluderen onderzoekers van het…
Proeftuinen
Het EIB keek naar de voortgang van dertien wijken die in 2018 door gemeenten waren aangewezen als 'proeftuinen' voor aardgasloos wonen. In negen van die proeftuinen zijn nog altijd geen woningen van het gas gehaald. Bij projecten waar dit wel was gelukt, zoals warmtenetaansluitingen in Purmerend en Amsterdam, gaat het om een klein deel van het totaal aan woningen.
Gering draagvlak
Een groot probleem is volgens het EIB het geringe draagvlak in de aangewezen wijken. Bij bewoners bekoelt het enthousiasme voor een ontkoppeling van het gasnet vaak snel, vooral als blijkt dat dit ook zelf geld kost. Maar ook huurders die er niet financieel op achteruit zouden gaan bij een project in Den Haag waren huiverig om in te stemmen met een alternatief voor hun gasaansluiting.
Complexe organisatie
Daarnaast gaat een aanpak waarbij direct hele wijken van het aardgas af moeten gepaard met een heel complexe organisatie. Bij het aardgasvrij maken van wijken zijn bewoners, huizenbezitters, marktpartijen en gemeenten betrokken die allemaal hun eigen planning en belangen hebben. Die zijn lastig op één lijn te krijgen. Ook juridische en technische belemmeringen spelen een rol, aldus het EIB.
Mede door die trage voortgang zijn de investeringen voor aardgasloze woonwijken naar schattingen van de onderzoekers hoog. Het EIB rekent met zo'n 40.000 euro aan investeringen per woning die van het gas af moet. Het instituut vraagt zich dan ook hardop af of de verduurzaming van Nederlandse woningen collectief moet worden aangepakt. Schaalvoordelen voor de wijkaanpak vallen tegen, terwijl individuele huiseigenaren met subsidies vaak wel te porren zijn om hun huis te isoleren of van een hybride warmtepomp te voorzien.
Te ambitieus
Het instituut vreest daarbij voor de CO2-reductie van 5,4 megaton tot 2030 die volgens klimaatafspraken voor rekening komt van de Nederlandse woningsector. Met 'lichte' ingrepen als isolatie en hybride warmtepompen door individuele huiseigenaren kan 2 megaton aan uitstoot worden bespaard. Maar dan zouden volgens het EIB nog steeds zo'n 1 miljoen woningen via een collectieve wijkaanpak moeten verduurzamen, wat 40 miljard euro zou kosten. 'Indien een dergelijk traject niet als haalbaar en betaalbaar zou worden gezien, dan zal het heel moeilijk worden dergelijke doelen binnen de woningsector te realiseren. Dan rijst de vraag of de doelen voor de gebouwde omgeving niet te ambitieus zijn en niet overwogen zou moeten worden om deze te versoepelen en elders meer CO2-reductie te zoeken', schrijft het EIB. (ANP)
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Gasloos kost 40.000 euro
Het gasloos-beleid is een uitstekend voorbeeld van het incompetente, navelstarende en krankzinnig geworden politiek-bestuurlijk apparaat in Nederland: in Belgie en Duitsland krijgen mensen juist een premie als ze een aardgasaansluiting nemen. Gasloos is alleen een logische optie voor nieuwbouw en het is geen logische optie om 7 miljoen bestaande woningen gasloos te maken. Intussen zijn wel bijna 200 miljoen Belastingeuro's verbrast aan zakkenvullende adviseurs, 'regisseurs', procesmanagers en andere nitwits, in het kader van allerlei gasloos-proefprojecten, waarbij in totaal niet meer dan 200 woningen van het gas zijn gehaald (dus ca. 1 miljoen Euro per woning).
@ Henk & RechtsDoorZee. Helemaal eens! En daar komt nog bij het in 1994 in Lissabon gesloten ECT. Dit verdrag omvat de gehele EU (van 1994) en beschermt de investeringen en het gebruik van fossiele brandstoffen tot 2050. Wie eerder afhaakt, gaat honderden miljarden aan claims betalen. En wie zal dat uiteindelijk zijn? Ja wel, de kleine verbruiker! Maar de politiek noemt het niet, want te groot afbreukrisico voor de energietransitie.
Volgens mij is alles niet serieus. Waarom moet ik anders een flinke boete betalen als ik het gas wil laten afsluiten.
Het nu aanleggen van (gas) infrastructuurloze wijken zal blijken een buitengewoon kostbare miskleun te zijn. Omdat fossiel nu uit is en de windturbines met de zonnepanelen samen met kernenergie, de rio-, geo- aero- en volgende thermiën ook niet gelijk- en volgtijdelijk kunnen leveren wat we nodig hebben zal het fenoneem waterstof een hoogstnodige aanvulling gaan worden. Dat spulletje krijg je niet geleverd als pakketje maar door een leiding. Net zo iets als nu aardgas!