Megastal heet in Gelderland geen megastal meer
Als het aan gedeputeerde staten van Gelderland ligt kent de provincie binnenkort geen enkele megastal meer. Niet dat de vele grote veehouderijen in de Gelderse Vallei of Achterhoek verdwijnen, maar ze worden niet meer genoemd.
Voorschot
Op verzoek van Provinciale Staten kwam de CDA-gedeputeerde deze week met een discussienota over de megastallen in de provincie. Het bestuur wil hiermee een voorschot nemen op de landelijke discussie die het kabinet binnenkort in gang gaat zetten. ‘We willen ons niet laten overvallen’.
Aantal diereenheden
In de notitie komt het woord megastal opvallend genoeg niet voor. Het fenomeen wordt omschreven in termen als ‘tendens tot schaalvergroting en aantal diereenheden’. Verantwoordelijk gedeputeerde Jan Jacob van Dijk (CDA) noemt dat geen toeval: ‘De term megastal is niet correct en emotioneel beladen, mensen denken aan heel grote gebouwen met veel varkens of kalveren bij elkaar die nooit daglicht zien. Dat er ook veel grote melkveehouders zijn bij wie de koeien in de wei lopen wordt vergeten’.
Wenselijkheid
Volgens Van Dijk neemt GS in de notie bewust geen stelling in het debat over de wenselijkheid van de tendens tot schaalvergroting – voorheen megastallen . ‘We geven discussiepunten aan, zodat Provinciale Staten zijn mening kan vormen’. Wel stelt het dagelijks bestuur dat het bestaande beleid op hoofdzaken nog voldoet.
Riviergebieden vogelvrij
Een paar punten zouden kunnen worden aangepast, zo stelt van Dijk. ‘Nu is het zo dat we in de aangewezen landbouwgebieden veel regels kennen ten aanzien van stallen en gebouwen. In het rivierenland gelden deze echter niet, terwijl er wel aanvragen liggen voor de inrichting van veebedrijven. We geven GS in overweging om tot een uniforme regelgeving voor de hele provincie te komen’.
Niet te stoppen
De notitie stelt wel heel duidelijk dat schaalvergroting in de veehouderij niet te stoppen is. ‘De discussie moet zich daarom niet zozeer richten op de schaal van de veehouderij of het aantal dieren dat op één bedrijf acceptabel is. Met het vaststellen van een maximaal toelaatbaar bouwblok nemen we de maatschappelijke zorgen niet weg. Centraal zou moeten staan hoe we de veehouderijsector kunnen ondersteunen om duurzamer en met meer maatschappelijk draagvlak te produceren.’
Draagvlak
Van Dijk zelf denkt dat het met het met dat draagvlak in de provincie Gelderland overigens nog wel meevalt. De mensen weten volgens hem heus wel schaalvergroting veel voordelen biedt ‘Alleen als er voldoende schaal is kan een bedrijf voldoen aan de nieuwste eisen en regels. De overlast neemt daardoor eerder af dan toe. De komst van grote bedrijven beter is voor milieu en dier.’
Natuurkracht
Bang voor onbeheersbare schaalvergroting is hij niet. ‘U kunt me net zo goed vragen of ik tegen de zwaartekracht ben, dat is evenzogoed een gegeven waar ik niets aan kan veranderen.’
Of, pak 'm beet, asociaal gedrag. Van alle tijden. In zijn redenatie dient de overheid niet regulerend op te treden. Met de redenatie van Van Dijk ontstaat de vraag of de overheid nog wel bestaansrecht heeft.
Mag ik hier even vaststellen dat deze meneer zijn denkvermogen onvoldoende heeft ontwikkeld om zijn huidige functie naar behoren te kunnen bekleden?